Теперь нам осталось сделать всего лишь одно простое, но невероятное предположение.

Мы уже говорили о том, каким образом в мозгу человека происходит запоминание информации. В принципе нет никаких ограничений, чтобы это не могло происходить и в кремнии при температурах, близких к его температуре плавления. По существу я сейчас распространяю понятие "жизнь" и на кремниевые структуры. При высоких температурах атом кремния обладает свойствами, очень похожими на свойства атома углерода при нормальных температурах. А раз это так, то все процессы возникновения кремниевой "жизни" могут идти более или менее аналогично процессу возникновения жизни белковой, углеродной.

Иными словами, можно предположить возможность протекания в подповерхностных слоях Земли (на глубине 20-70 километров от поверхности) весьма сложных электронных (а, возможно, и мыслительных) процессов. Из этих моих слов вы можете сделать вывод, что я как бы ставлю знак равенства между мыслью и достаточно сложным электронным процессом. И это действительно так. С небольшим уточнением - мысль это процесс, происходящий в сложном комплексе регистров с обратными связями (а не в одном или нескольких регистрах), самоорганизовавшимися под воздействием поступившей извне информации.

Такое определение понятия "мысль" более конкретно, чем общефилософское или религиозное. Но я вас уже ориентировал на то, что мы будем стараться давать более точные определения некоторым понятиям, чем "ходячие", которые чаще всего строгими определениями не являются.

Отсюда следует, что сама наша Земля - высокотемпературное мыслящее Существо, причем вычислительная мощность этого "аппарата" совершенно несопоставима с мощностью наших компьютеров и их структурой. Она просто невообразима в наших сегодняшних категориях. Очень упрощенно можно себе представить, что внутреннее ядро Земли представляет собой некий источник энергии, а подповерхностные слои функционируют подобно мозгу человека. (Интересно было бы получить изображение, скажем в инфракрасных лучах, этой подповерхностной структуры). Вследствие такой активности на поверхности Земли могут быть зарегистрированы (особо чувствительными методами) электромагнитные поля, проникающие изнутри. Можно даже выявить иерархическую "сетку" зон (закономерно расположенных участков), обладающих тем или иным воздействием на организмы человека и животных. Из разных независимых источников известно, что такая "сетка" действительно существует и по ней даже можно прогнозировать землетрясения и другие события.

Благодаря наличию у планеты чего-то похожего на сознание, это Существо (назовем его для краткости “Геос”) имеет полную возможность взаимодействовать с нами, и, более того, до некоторой степени (!) контролировать деятельность каждого из нас. Мы все у него "под колпаком". Не буду "тянуть резину" далее - именно это Существо и является нашим непосредственным Хозяином, Начальником, тем, кого в религиях считают Богом, хотя на самом деле это никакой не Бог...(Шум в аудитории).

"Геос" вполне материален, он находится ПОД каждым из нас. Никакого унижения при этом он не испытывает, так как для него нет понятия "верха и низа", он висит в пространстве.

Предложенный постулат сродни постулату Коперника (без ложной скромности и только для того, чтобы провести аналогию), который вместо Земли поставил в центр мироздания Солнце. Но надо отметить, что и последствия от такой "перемены" мест могут быть не менее значительны, чем от предложенной Коперником гипотезы. Нет никаких доказательств того, что интеллект, во-первых, может существовать только в определенном (причем очень узком) интервале температур, которые пригодны для белковой формы жизни. А, во-вторых, нет никаких доказательств того, что интеллект развивается "по Энгельсу", то есть через трудовую деятельность. Прямым опровержением энгельсовского утверждения являются дельфины, очевидно никогда не занимавшиеся никаким трудом и, тем не менее, достигшими весьма высокого уровня развития вне всякого общения с человеком.

Первые предположения о возможности небелковой формы разумной жизни были высказаны еще И.А.Ефремовым в книге "Сердце Змеи" и его рассказах. В дальнейшем эта идея была подхвачена многими писателями-фантастами (ну, а кем же еще?) Но идея вовсе не безумна. Интеллект может возникнуть в разных формах материи, вопрос заключается лишь в том, в каких случаях мы его можем распознать, а в каких это вызывает значительные трудности.

Есть вполне определенные основания считать, что мы живем "на черепе" живого высокотемпературного разумного Существа, называемого нами "планета Земля". Его мыслительные процессы происходят, скорее всего, в слое магмы, находящемся непосредственно под литосферой (корой). Ниже расположены неизвестные нам слои вещества, находящиеся под давлением гравитационных сил. Что происходит в центральных областях Земли - абсолютно неизвестно. Считается сегодня, что ядро Земли металлическое. Но не более того…

И разве не удивительно, что мы проникли на сотни тысяч километров в космос и совершенно не представляем себе того, что находится у нас под ногами? Поиск человечеством Бога был направлен вверх, в Небо, по одной простой причине - людям казалось, что всех нас одновременно видно только сверху (особенно, когда Землю считали плоской). Естественно, что никогда никакого Бога там не было и не могло быть. Это представление о том, что Он должен нас всех видеть, досталось в наследство от самых древних людей, этакий антропометризм. Это же "богоискательство на небесах" и дало материализму в наше время еще одну возможность опровергать существование Бога. А “Начальник над человечеством”, ближайший Иерарх - это сама наша планета, живое Существо, мозг которого обладает необычайной интеллектуальной силой.

Из всего, что мы с вами обсудили, следует несколько важных выводов.

1.Эта гипотеза объясняет более или менее научно (ибо есть надежда доказать кое-что на практике) существование некоей Внешней Силы по отношению к людям, до определенной степени управляющей людьми на Земле (да и не только людьми, возможно). Не будем называть ее Богом, это на самом деле не Бог, и не тот Бог, существование которого признается религиями. Это – Иерарх.

2. Связь любого человека с Геосом может осуществляться с помощью широкобазовых сигналов при условии, что у Геоса имеется информация о структуре "регистров" в мозге данного человека. Благодаря такой связи Геос может передавать ("внушать") человеку нужную информацию (обычно это делается в определенные периоды сна) и получать от него необходимую Ему информацию (также во время сна). Именно поэтому человек и не может долгое время обходиться без сна даже в тех случаях, когда он, казалось бы, совершенно не занимается умственным трудом и у него отсутствуют внешние впечатления. Геосу нужно, чтобы человек заснул, чтобы установить с ним очередной контакт. Зачем - вопрос отдельный, мы его обсудим в другом месте.

3. Становится объяснимой способность некоторых экстрасенсов настраиваться на связь с "Космосом", "Духом" и т. п. По-видимому, существуют способы, издревле разрабатывавшиеся на Востоке, позволяющие сформировать некие структуры в мозгу человека, с высокой степенью вероятности настраивающиеся на сигналы Извне.

4. Эта гипотеза объясняет явления телепатии на сверхбольших с нашей точки зрения расстояниях. Чтобы обеспечить мысленную связь одного человека с другим не нужно передавать никаких сигналов на расстояние 12-20 тысяч километров на другой конец Земного шара да еще по кривой линии или сквозь Землю. Достаточно того, что излучаемый мозгом одного человека широкополосный сигнал сравнительно небольшой мощности будет воспринят согласованными приемниками Геоса на глубине всего лишь нескольких десятков километров или менее. Затем, с помощью Его внутренних каналов сигнал будет передан на противоположный конец Земли (почти мгновенно), где по обратному каналу (Геос - человек) сигнал будет послан именно тому, кому он предназначается, так как у всех людей структуры мозга так или иначе отличаются, и поэтому можно выбрать адресата.

Но вместе с возникновением на поверхности Земли Человека, возникла и Проблема, которую Геос был вынужден решать. Причем что интересно, сами мы этой проблемы не чувствуем. Это не наша проблема, это Его проблема.

В некоторый момент "эволюции" головной мозг высших животных (это не обязательно могли быть обезьяны) усложнился настолько, что излучаемые при его работе широкобазовые сигналы могли быть восприняты кремниевым мозгом Земли - Геоса. Возникла ситуация, до определенной степени похожая на результат хирургической операции на зрительном нерве слепого от рождения человека. Такой человек вначале видит мир не таким, как видим его мы с вами. Мир представляется ему в виде черно-белых и цветных размытых пятен, которые он не может распознать, идентифицировать. С течением времени эти сигналы становятся все более четкими, так как, во-первых, увеличивается их "база" из-за их усложнения, а, во-вторых, мозг Геоса автоматически на них "настраивается".

Все происходит точно так же, как в мозгу человека, поскольку принципиально система приема и запоминания информации одна и та же, если забыть о физических характеристиках носителей информации. Возможно, информацию от мозга низших животных Геос может и не воспринимать, и узнает об их существовании через информацию, получаемую от животных высших. Поэтому для простоты наших рассуждений можно предположить, что первый контакт Геоса с внешним миром, расположенным на нем самом, был установлен через человека, причем поначалу в одностороннем порядке - человек об этом и не подозревал.

На определенном уровне развития мозга человека (в том числе и индивидуального развития) процессы, в нем происходящие, становятся настолько сложными, что сигналы, излучаемые мозгом в его рабочем состоянии, приобретают необходимую мощность для их приема со стороны Геоса. К тому времени человек как вид мог быть развит уже достаточно высоко. Вероятнее всего, информация считывается с мозга человека, когда тот спит, и/или в моменты очень сильных стрессов - опасности и пр. Возможно, это совпадает со временем, когда человеку снятся сны, и никакой другой деятельностью мозг человека не занят. При этом, во-первых, отсутствуют помехи в передаваемом сигнале, и, во-вторых, сигнал может быть относительно непрерывным, чего не бывает в состоянии бодрствования, когда внимание человека переключается с одного предмета на другой.

С этого времени Геос оказывается способным принимать информацию от человека, и как бы воспринимать все происходящее на своей поверхности глазами и органами чувств человека.

Выходит, что Геос получает информацию от человека в режиме "разделения по времени" - раз в сутки сравнительно короткими порциями. Однако это не столь важно, так как масштаб времени у Геоса совершенно другой, чем у человека. Ведь и клетки глаза передают человеку информацию об их освещенности порциями по 20 миллисекунд каждая, после чего следует пауза примерно той же длительности, во время которой информация не передается. Но мы этого не чувствуем, потому что инерционность системы, обрабатывающей эту информацию в мозге, значительно выше. Ситуация напоминает кинопроекцию, когда за информационным кадром следует черное поле и снова - информационный кадр. В результате Геос получает возможность видеть окружающий нас (и Его) мир нашими глазами, и ощущать мир нашими органами чувств. С некоторыми людьми, обладающими очень высокоразвитым мозгом (пророки, экстрасенсы), он получает (при некоторых условиях) возможность входить в прямой контакт. Поэтому до определенного исторического момента Геос мог лишь наблюдать происходившие на Его поверхности события, почти не имея возможности влиять на них.

Рассмотрим всем понятный пример. (Мы к нему будем еще не раз возвращаться).

У каждого из нас есть глаза. С их помощью мы видим мир более или менее четко. Происходит это потому, что каждая клетка сетчатки глаза исправно выполняет свою функцию - передает в мозг информацию, которой обладает. Более того, реально дело обстоит несколько сложнее - клетки сетчатки глаза передают вначале свою информацию на группы клеток первичной обработки, и вот эти-то группы выполняют примерно ту же роль, что и мозг отдельного человека по отношению к Геосу. Разница лишь в масштабах и режиме работы.

Человек предварительно обрабатывает поступившую к нему за день информацию, а затем передает ее Геосу. И неважно, что наши глаза закреплены на нашем теле, а мы сами можем перемещаться в пространстве. Важно, что есть канал связи между воспринимающим мир элементом в виде человека (он же передатчик этой информации по каналу связи) и приемником этой информации - Геосом, аналогично тому, как есть канал связи между нашими глазами и мозгом.

Между прочим, если вы не знаете, обычный речной рак периодически вытаскивает каждый свой глаз клешней со своего места, и чистит его от ила, в котором рак живет. Глаз рака при этом висит только на зрительном нерве, соединяющем глаз с мозгом. От этой системы лишь один шаг до автономного существования глаза, если бы была возможность передавать от него информацию в мозг "беспроводным способом". Рыбки-лоцманы пошли в этом отношении еще дальше. Они могут находиться в автономном плавании относительно своего Хозяина - акулы, превосходящей их размерами тысячекратно. Тем не менее, кто следил за ними, тот мог видеть, что эти рыбки повторяют маневры акулы настолько быстро и точно (и даже с опережением), что кажется, - они заранее знают о ее будущем маневре.

Аналогичная ситуация возникает во взаимоотношениях между человеком и Геосом. Любые болевые ощущения, которые испытывает человек, находящийся "на связи" с Геосом, передаются Геосу и ощущаются Им как боль. Геос не только "знает", что эту боль причиняет один человек другому, Он ее чувствует непосредственно. Все, происходящее с людьми, Он как бы видит своими собственными (нашими с вами) глазами, и не только сочувствует персонажам, как если бы Он сидел в кинотеатре, но и ощущает то, что ощущают они сами.

Мы сейчас говорили о том, каким образом Геос получает от нас информацию. Мы допускаем возможность обмена информацией с Ним во время сна или в других особых состояниях мозга с помощью сигналов особого вида, причем мы знаем сейчас многое о структуре таких сигналов вообще. Эти сигналы в современной технике уже используются и называются "широкобазовыми". Вследствие этого Геос как бы "видит окружающий нас с вами мир нашими глазами".

По существу мы являемся его органами чувств. Это - фундаментально, заметьте себе! Мы уже сравнивали человечество с сетчатой оболочкой глаза Геоса, а отдельного человека - с элементом этой сетчатки. Пойдем в этом направлении чуть дальше.

Сетчатка - это чувствительный слой, состоящий из миллионов микроскопических клеточек. Обычно клетка сетчатки глаза выдает сигнал, когда на нее падает свет, и не выдает сигнала в темноте. Более того, вам вероятно известно еще со школы, что в глазу есть не только клетки, реагирующие на наличие света и его отсутствие, отличающие "белое от черного" (из-за своей формы они называются "палочки"). Есть и более сложные клетки ("колбочки", их количество примерно раз в 20 меньше), которые реагируют и на спектральный состав света, выдавая соответствующие сигналы. И мозг воспринимает эти сигналы как "цвет", как свет с особенностями. Это общеизвестно.

А теперь представьте себе на минуту, что клетки сетчатки вашего глаза работают не так, как обычно. Не все, но многие. (Про "колбочки" я даже пока и упоминать не стану, ограничимся "палочками"). Например, они начинают в темноте вырабатывать какие-то сигналы, или, наоборот, не выдают сигналов на свету. Или слабо отличают темноту от света, чувствительность понижена, количество импульсов на свету не сильно отличается от количества импульсов в темноте. Что вы увидите? Ясное дело - совершенно хаотическую картину. В любом случае эта картина не соответствует картине окружающего мира.

Этих двух способов уже достаточно, чтобы Геос мог влиять на события, происходящие на поверхности Земли. Ему не надо двигать горы и устраивать потопов - это лишнее, да и, по всей видимости, находится вне пределов Его возможностей, а объясняется чисто физическими причинами. Иногда потоп бывает "на-руку" Геосу, а иногда, может быть, нет. А вот управлять поведением людей он очень даже может.

Другое дело, что процесс совершенствования человечества таким путем с нашей точки зрения слишком длителен. Но не надо забывать, что масштаб времени Геоса примерно во столько же раз отличается от ощущаемого нами хода времени, во сколько раз отличаются наши физические размеры от Его размеров.

Отсюда как раз и проистекает известная фраза: "Если бы бог существовал, он бы не допустил такого количества зла на Земле". При этом молчаливо предполагается равенство масштабов времени наше и Его. А Его часы идут намно-о-о-го медленнее наших. Ему хотя и неприятно, но спешить как бы и некуда. Даже если вдруг Солнце погаснет, Он еще практически неограниченное время будет существовать, как следует из расчетов.

Геос не мстителен и не добр. Он просто стремится не допустить "зла" на Земле точно так же, как мы с вами пытаемся вынуть соринку из глаза. Он работает в этом направлении, но мы с вами в нашем масштабе времени творим зло быстрее, чем Он успевает исправлять в своем! Этот тот единственный случай, когда наши с вами возможности превышают Его.(Смех в аудитории)

Вы думаете, это шутка? Это сущая правда! (Смех). Я вижу, что не смеются только два человека. Можно спросить, почему?

- Потому что я только сейчас понял, - сказал Антонов, - почему Господь в свое время на Синае пошел на заключение договора с человечеством, почему возникла у него эта идея - не просто дать людям Закон поведения, не навязать его, а дать Закон именно в форме Завета, Договора. Всесильному и Всемогущему никакой Договор не нужен, Верховный Правитель не заключает договора со своим народом. Я только сейчас понял, кажется, ваши слова о том, что Он не всесилен кое в чем.

-Вот именно! - подхватил Н. - Вы поняли совершенно правильно! Геос предложил народу Проект Договора. В очень демократичной форме - народ мог и отказаться. Правда, деваться им там особенно было некуда, в Синайской пустыне, они слишком далеко зашли в прямом и переносном смысле. Но Геос и не обещал, заметьте, ничего такого сверхъестественного. Он не обещал вечной жизни на небесах, Он не обещал спасение душ - это уже потом некоторые мудрецы домыслили. Он обещал одно - если будете жить по Моему Закону, то жизнь ваша на Земле (на Земле!) будет относительно спокойной (относительно, потому что полной гарантии дать нельзя - есть стихийные бедствия, не от Него зависящие, и прочее). Но что касается Его помощи, если она в пределах Его возможностей - она будет оказана, она гарантирована. Вот такой подход уже вполне логичен, и мне кажется, что любой здравомыслящий человек должен если не принять его сразу, то хотя бы задуматься над этим.

Я не хочу пока вдаваться в моральные нормы поведения, вытекающие из разумной необходимости выполнять Договор. (Как тут не вспомнить знаменитое определение свободы как осознанной необходимости!). Этим мы, может быть, займемся позже. Сейчас мне бы хотелось указать на прямые следствия из всего того, что мы узнали.

Прежде всего, должно быть совершенно ясно, что любая степень агрессивности в человеке - это Зло, унаследованное от предков, обезьян ли, доисторических людей ли, воевавших между собой за кусок мяса "до последнего питекантропа" - это неважно. ЛЮБАЯ агрессивность, любой ее уровень - источник зла, источник неприятностей для Геоса. Вопрос лишь - в каком масштабе это проявляется. Это - главное.

И тогда становится ясно, в каком направлении нужно идти человеку, если он не хочет умножать Зло на Земле - нужно стремиться идти от большей агрессивности к меньшей! Повышать свой уровень мышления и образовательный уровень можно только в том случае, если одновременно происходит работа по снижению уровня агрессивности. В противном случае работает высказывание Экклезиаста "Умножающий знание умножает и скорбь".

Однако это лишь слова, слова убеждения, которые можно принять, а можно и не принять, и даже принявши теоретически - не выполнять практически. Неужели Геос был столь наивен, чтобы поверить, что целый народ будет выполнять Договор с Ним? Нет, конечно же, нет. Нет стопроцентной гарантии, что даже у такого народа, который произошел от одного предка, как евреи, "народа-племени" будут всегда рождаться дети с минимально возможной агрессивностью. Что уж говорить о смешанных народах?

Поэтому Геос предусмотрел не только так сказать "коллективную ответственность", но и ответственность индивидуальную. Человек имеет свободу воли, в том числе и свободу не исполнять Закон. Причем он может даже и не знать о существовании Закона, если он атеист или исповедует другую веру, верит в каких-то "идолов", например, созданных людьми, реальных или воображаемых, неважно. Незнание Закона не освобождает от ответственности. Если человек не идет по пути Закона, если он, образно говоря, не выполняет “Правил движения на дорогах Судьбы”, он неизбежно будет попадать в дорожные происшествия, которые, в конце концов, могут закончиться очень печально для человека. Этот путь называется у мудрецов Востока "Путь страданий".

Даже если ребенок родился без врожденных моральных норм, изучение Закона все равно смягчит Приговор, который будет выносить ему Жизнь в кризисных ситуациях. И наоборот, человек, имеющий даже большой запас врожденных моральных норм (а полным он чаще всего не бывает), без знания Закона способен совершить очень большие ошибки, о которых будет потом жалеть всю оставшуюся жизнь.

Геос беспокоится в первую очередь о Себе, как и всякое живое разумное существо. Ему нужно, чтобы человечество, являющееся Его органами внешних чувств, средством внешней информации, с одной стороны давало бы Ему как можно более точную информацию о мире, а с другой стороны (и возможно в первую очередь) не причиняло бы Ему неприятных ощущений. И если ваши действия идут вразрез с этими Его желаниями, Он будет противодействовать вам тем или иным образом.

Если, например, какой-то человек задумал причинить вред другому человеку, находящемуся на "двусторонней" связи с Геосом, то Геос иногда может вмешаться, и при необходимости уберечь этого второго человека от неприятностей, внушив ему такую информацию, что тот в решающий момент не окажется в определенном месте в определенное время. И наоборот, желая “наказать” (см. ниже) человека, Геос имеет полную возможность его "подставить под удар" в нужное время в нужном месте.

Похоже, что у Геоса есть возможность влиять и на восприятие человеком информации, и на его поведение (конечно, далеко не всех людей и не на все сто процентов). Возникает ВОЗМОЖНОСТЬ "информационного симбиоза" планеты с ее населением.

Однако, пока - только возможность. Чтобы эта возможность реализовалась на практике, необходима двусторонняя связь. Такая связь может возникнуть только в том случае, если:

а) мозг человека развит настолько, что он в состоянии принять информацию от Геоса, и

б) правильно ее истолковать.

Первое условие выполняется, если человек, в результате общественной культуры с одной стороны, и личной тренировки с другой стороны, способен сформировать в своем мозгу достаточно длинные последовательности символов. Наличие циркулирующих в мозгу длинных последовательностей позволяет излучать широкобазовые сигналы достаточной мощности, чтобы они могли быть приняты Геосом как сигнал к взаимодействию. Кроме того, сами структуры, способные сформировать такие сигналы, являются столь сложными, что могут служить приемниками аналогичных сигналов от Геоса.

Однако этого недостаточно. Условие (б) предусматривает, что принятый сигнал будет истолкован как сигнал от Геоса только в том случае, если сам индивидуум уверен, что Геос существует. На практике эти два условия часто совпадают, потому что такого рода деятельностью как раз и занимаются люди, уверенные интуитивно в существовании Бога. Я имею в виду молитвы и процесс медитации.

Однако и у других людей, развивших свой мозг до определенной степени, возможны контакты с Геосом в виде отдельных мыслей, приходящих им в голову. Тем не менее, поскольку они убеждены, что Бога нет, они считают эти мысли своими собственными, и лишь поэтому могут их произвольно отбросить, не придать им нужного значения. Впоследствии часто выясняется, что эта мысль была как бы "пророческой", "мыслью-предупреждением" по поводу поступка, который хотел совершить человек и таки совершил (или не совершил) несмотря на предупреждение. Поэтому условие (б) сформулировано именно для таких людей. Такими людьми, по всей видимости, были древние пророки.

Есть веские основания предполагать, что для установления двусторонней сознательной связи с Геосом нужен очень развитый мозг, способный запоминать очень большое количество информации, однако не совсем так, как это привыкли делать современные люди. Мозг такого человека должен быть способен запоминать весьма длинные непрерывные (!) последовательности символов, например священных текстов (других в прежние времена не было), достаточно длинных молитв, на худой конец - длинных литературных текстов, которые при отсутствии письменности запоминать наизусть было просто необходимо.

От мозга низкого уровня организации Геос может получать информацию, но прямо влиять на него он не всегда в состоянии.

Итак, поняв “расстановку сил на мировой арене” мы смогли сформулировать первое требование к нам со стороны Геоса, и, соответственно, первое правило нашего собственного поведения – не приносить неприятностей Геосу. Правильной или неправильной дорогой идет человечество - нам, вообще говоря, как бы и наплевать. Важно лишь знать, как нам самим действовать в той или иной ситуации, чтобы наша собственная жизнь на Земле:

б) складывалась так, чтобы соотношение между положительными и отрицательными ее сторонами в нашей собственной оценке (наши ощущения) было максимальным. Если эта дробь заметно больше единицы, то нашу жизнь можно назвать относительно счастливой.

Смею предположить, что если бы в вашей жизни все было именно так, вы бы здесь не сидели и меня бы не слушали. Проблема подавляющего большинства людей состоит именно в неспособности осознать свою Цель в этом мире, а значит, и свою роль. Поэтому в жизни мы постоянно совершаем поступки, не соответствующие этой цели и роли, и потому вызывающие массу неприятных самых разнообразных последствий, резко снижающих вышеупомянутый "коэффициент относительного счастья".

Часто мы знаем, что подвергаем свою жизнь и здоровье опасности, но, тем не менее, делаем именно так, потому что нас к этому вынуждают обстоятельства, возникшие из-за наших желаний, которыми мы не умеем управлять. Мы похожи на моряков дальнего плавания, вернувшихся на берег и толпой бегущих в бордель, хотя знаем, что с высокой вероятностью можем там кое-что "намотать на винт"....

Из всего предыдущего должно быть ясно, что если вы занимаетесь деятельностью, так или иначе не соответствующей целям Геоса, он просто перестает за вами следить, и вы попадаете в мир случайностей. В мире же случайностей работают статистические законы, и, если вы даже действуете сравнительно целенаправленно, соотношение между положительным и отрицательным в вашей жизни не слишком будет отличаться от единицы. Бывают, конечно, отклонения от этого правила, но каждый, вероятно, может сказать, что они достаточно редки. Кто знаком с наукой статистикой, тот знает, что такие отклонения являются следствием так называемого "нормального распределения", при котором чем больше отклонение некоего события от среднего, тем меньше вероятность наступления этого события.

. В жизни в таких случаях мы обычно говорим: "Надо же! Как ему повезло!" Или наоборот, если случилось что-то непредвиденно плохое.

Оставаясь в рамках классических атеистических представлений о полностью случайном, среднестатистическом мире, мы можем надеяться только на "счастливый" случай. Вероятность же этого достаточно мала. Считается, что вы можете повысить эту вероятность, упорно работая в выбранном вами направлении. Но каждый может привести массу примеров, когда усилия вовсе не вознаграждались (при жизни, по крайней мере).

Как различить, однако, доволен вами Геос или нет? Мы поговорим об этом обязательно, но несколько позже, а пока могу сказать лишь, что существует некий "принцип светофора": "зеленый, желтый, красный". "Желтый" и "красный" - два предупреждения в виде неприятностей, если вы пошли неправильной дорогой, и "зеленый" - полное отсутствие каких-либо неприятных знаков или знаков вообще при выборе правильной дороги, или даже появление заметно большего числа так называемых "счастливых случаев". Если вы помните, такое воздействие на нас Геос может осуществлять двумя путями.

Во-первых, при достаточно большом навыке и развитых в определенном направлении умственных способностях мы способны сами воспринять Его указания. У нас нет специального органа для этого, мы Его не видим и не слышим. Но в определенных ситуациях мозг способен принять информацию от Геоса непосредственно. Таким мозгом обладали известные (и неизвестные) древние пророки, да и некоторые современные люди вроде Ванги. Есть разные пути для формирования такой способности. Но, увы, это путь не для всех. Далеко не для всех.

Тем не менее, нужно стремиться обращать самое пристальное внимание на как бы случайные мысли, нас посещающие. Не следует их отбрасывать сходу, нужно “зацепить” случайную мысль и попытаться подумать, а не сделать ли мне так, а не иначе? Вполне возможно, что это – подсказка Геоса, только вы в силу ограниченной способности вашего “приемника”, восприняли лишь ее небольшую часть.

Во-вторых - через других людей. Внушая им на короткое время определенный способ поведения (аналогичный внушению в гипнозе), Он может в нужный момент "заставить" кого-то сделать какое-то действие, причем иногда этот человек сам не знает, почему это пришло ему в голову. (У меня в коллекции есть пара просто удивительных случаев, за достоверность которых я могу ручаться.) Слишком часто оказывается, что такими “орудиями Провидения” становятся психически неуравновешенные люди. Однако если дело сделано, и сделано в нужный момент, то рассчитанная Геосом последовательность событий приведет к воздействию на вас.

Если первую неприятность можно рассматривать, образно говоря, как "желтый свет" на Вашем пути, то вторую неприятность следует понимать уже как "красный свет", запрещающий движение в данном направлении. Если вы не обращаете внимания на эти указания, и продолжаете "гнуть свою прямую линию", то обычно наступает третья стадия - авария, крупнейшая неприятность или "невезуха", как правило, останавливающая человека, но уже в принудительном порядке. Можно привести массу таких примеров, и каждый может вспомнить их сколько угодно из своей жизни или из рассказов знакомых и друзей.

Итак, неприятности или несчастья (а также и некоторые болезни) посылаются Геосом с целью обратить наше внимание на собственное неправильное поведение, либо, в крайнем случае, остановить нас. Бывают и случаи с летальным исходом.

Любые силы, действие которых мы наблюдаем, есть причины изменений в состояниях предметов, изменений наблюдаемых ситуаций. Мы не чувствуем этих сил непосредственно своими органами чувств, мы не видим этих причин, но мы, в результате собственного жизненного опыта установили "причинно-следственную связь" между некоторыми ситуациями.

Теперь, если мы признаем все вышесказанное, то должны признать и то, что следствия каких-то причин могут проявиться не сразу, а через довольно значительное время. Так, свет, попавший на фотопластинку, производит изменения в светочувствительном слое, но эти изменения проявляются только после воздействия на пластинку "проявителя" (специального химического вещества). Это воздействие может произойти даже спустя много лет, и приведет к проявлению изображения многолетней давности.

В случае с фотопластинкой этот эффект проявится обязательно, если интервал времени не слишком велик. Но если этот интервал времени больше некоторого определенного, скажем 20 лет, то в действие могут вступить и другие факторы, например естественное потемнение фотопластинки под действием космических лучей, если она не хранилась в надлежащих условиях, или изображение может вообще не проявиться, если проявитель был уже старый или еще что-нибудь.

Так, ваш опыт говорит, что фотопластинка чернеет через много лет, и становится непригодной для фотосъемки. Но если бы вы поинтересовались причиной этого и выяснили, что это явление суть влияние космических лучей, вы бы стали хранить пластинки в металлическом ящике и тем самым сохранили бы их дольше, обеспечили бы профилактику и сохранность. Не зная причины, нельзя устранить нежелательные последствия. Если вы не умеете или не хотите разбираться в причинах, приводящих к плохим последствиям в вашей жизни, вам останется лишь терпеть эти последствия.

Как электрические явления зависят от действия электрической Силы, так и "Высшая Сила" проявляет себя только в области человеческих отношений.

Атеизм признает, что ВСЁ в мире определяется причинно-следственными связями. Но обычно при этом уточняется, что при большом количестве взаимодействующих факторов (как это имеет место в человеческом обществе) цепочка причинно-следственных связей размывается, разрывается многократно; на каждом этапе в дело вмешиваются факторы более значимые, и, в конце концов, это приводит к очень сильному снижению вероятности наступления события, прямо обусловленного исходной причиной. Поэтому действием этой Силы, даже если она и есть, можно пренебречь, и с полным правом рассматривать событие, произошедшее 20 лет спустя после другого события как случайность, с достаточно низкой вероятностью связанное с какой-либо причиной 20-летней давности. А стало быть, и принимать во внимание ту причину в расчетах своего поведения не следует.

Доказать тут никому ничего нельзя, а возможно и не следует этого делать. Почти каждый человек знает, что научить чему-то другого человека можно только в том случае, если тот сам того хочет. Более того, одного желания при этом недостаточно. Нужно еще, чтобы мозг обучаемого находился на определенной стадии развития, иначе ему через пять минут становится скучно обсуждать эту проблему. Почему-то не вызывает сомнения, что научить ребенка умножению и делению можно только после того, как он освоил сложение и вычитание. Тем не менее, люди, едва освоившие первичные знания о мире, так сказать "жизненное сложение и вычитание", берутся утверждать, что умножения и деления вообще нет, потому что их можно заменить последовательным применением сложения и вычитания. Именно так выглядит ситуация при обсуждении с атеистом вопроса о существовании Силы.

Язычник считает, что он полностью зависит от воли богов, даже если Бог - один. А потому как ни поступай - все едино. Поэтому он - раб богов и обстоятельств.

Атеист считает, что все зависит от самого человека, но в случайном мире всегда есть место подвигу и нужно бороться до конца за достижение поставленной человеком по своему желанию цели. Поэтому он - раб своих желаний и намерений.

Представьте себе, что Некто попал в трудное положение и обращается к вам за помощью. Если вы не знаете всех обстоятельств, которые привели его к этому трудному положению (а вы их чаще всего знать не можете) и, не задумываясь об этих обстоятельствах, пытаетесь ему помочь, то вы можете сами попасть в весьма затруднительное положение.

Таким образом, помогая непутевому человеку, вы как бы берете часть его греха на себя, увеличивая общую меру наказания со стороны Геоса. Каков же может быть результат вашей помощи такому человеку? Вариантов обычно не так уж и много.

1.Выпутавшись из неприятностей с вашей помощью, такой человек тут же забывает об этой помощи. Он считает это своей собственной заслугой, не делает никаких выводов из случившегося, и продолжает действовать в прежнем направлении и прежними способами, навлекая на себя новые неприятности. Если вы в дальнейшем не помогаете ему, устранитесь из его сферы влияния, то, может быть, для вас все как-то обойдется, воздействие со стороны Геоса на вас будет минимальным. Если же поможете ему еще раз, то ваша собственная вероятность получить "по морде" сильно возрастает. Так обычно случается, если у человека, которому вы помогаете, наказание (его неприятности, из-за которых он к вам обратился) носило характер "желтого света", то есть первого предупреждения, и ваша помощь не слишком помешала Геосу.

2. Если же “предупреждение-наказание” тому парню носило характер "красного света", то возможны два варианта:

а) вам удалось помочь этому человеку выпутаться из беды,

б) вам это удалось частично или не удалось совсем, хотя помощь была оказана.

Обратите внимание, что второе предупреждение ему было столь явным, что без вашей помощи он мог бы и не преодолеть затруднения, и пошел бы каким-то другим путем. Но вы оказали эффективную помощь, и тем самым нарушили расчеты Геоса. Поэтому вы тоже должны быть наказаны, вам тоже должен быть преподан соответствующий урок.

Здесь возможны достаточно сложные комбинации, которые часто называют "сложностями жизни". Возможен, например, и такой случай, когда ваша помощь этому человеку непосредственно не будет иметь неприятных для вас сиюминутных последствий, и вы сочтете, что Геос был "не против".

Но! Вы все-таки нарушили планы и расчеты Геоса! И вы обязательно будете "взяты на карандаш", замечены "Небесной Канцелярией" в том, что вы можете оказывать эффективную помощь. Геос не мстителен, как принято думать, Он Предусмотрителен, и не более того. Что сделано, то сделано, прямо мстить вам Он, может быть, на этот раз и не будет, как и полагается хорошему Отцу. Но в следующий раз, возможно спустя много лет, когда будет рассчитываться очередная "операция", о вас обязательно вспомнят Там. И если вы по расчетам можете оказаться на пути развития обстоятельств, если есть опасения, что вы опять можете нарушить планы, то пощады не ждите. У вас будет отнято именно то, с помощью чего вы помогли еще тогда. Если вы помогли умным советом - у вас отнимут разум (вспомним русскую литературу!). Если вы помогли деньгами, то будет отнято богатство, и так далее. Чем эффективнее тогда оказалась ваша помощь, чем вы были более активны, тем большие неприятности у вас могут возникнуть впоследствии.

Формы воздействия могут быть самыми различными. Наиболее часто вы столкнетесь с так называемой "людской неблагодарностью": когда помощь потребуется уже вам, облагодетельствованный вами такой человек по всей вероятности ее вам не окажет. Самым распространенным вариантом в этом случае бывает "необъяснимое" исчезновение из вашего поля зрения человека, которому вы оказали услугу. Именно потому, что он исчез, он, с одной стороны, не может при необходимости помочь вам, а с другой стороны, это должно рассматриваться вами как сигнал о том, что именно ему помогать и не следовало. Нужно радоваться, что все получилось так, а не иначе. Это называется по-русски “обошлось”.

Наша проблема в том, что мы никогда не можем знать точно - "доброе" ли то или иное дело или нет. Об этом мы можем судить лишь косвенно - по опыту, по результатам нашей деятельности, по последствиям, да и то не всегда. Поэтому так называемые "добрые дела" нужно делать крайне осторожно, мелкими шагами, как бы пробуя толщину льда, и при малейших признаках возникновения неприятностей - дать "полный назад". И делать это только в отношении тех людей, за которых вы, что называется, можете ручаться (а много ли таких?). И если вы точно знаете, что перед вами атеист, язычник или "человек без комплексов", то можно быть на 99 процентов уверенным, что такой человек почти всегда неправильно истолкует причину своих неприятностей, считая при этом себя абсолютно правым. И помогать такому человеку никогда не следует. Под любым предлогом нужно уклониться от такого рода действий.

Здесь и далее под "добрым делом" имеется в виду бескорыстная помощь или помощь в ущерб себе (о сохранении жизни в экстремальных обстоятельствах мы не говорим, это необходимо делать в любом случае). Поэтому во многих районах России принято "отдаривать" человека, оказавшего вам даже минимальную услугу, отдаривать даже не обязательно эквивалентом, но чем-то столь же ценным для вас, хотя бы психологически. Эта традиция не что иное, как интуитивный опыт.

Во всей истории человечества нашелся только один человек (да и то имеются сомнения в его реальности), который не только помогал всем без разбору, но и рекомендовал это делать всем своим последователям. Это был Иисус Христос. Как мы уже говорили раньше, помогая наказанному Геосом человеку (а таких людей подавляющее большинство, случайно ничего не происходит), вы по существу берете его грехи на себя. Поэтому следующее наказание со стороны Геоса бьет также и по вам. Именно в этом смысле и только так можно понять слова Евангелия, что "Иисус взял на себя грехи человечества".

(Пророк же Мухаммед был весьма далек от подобных завиральных идей, и дожил до глубокой старости.)

Один из основных способов, с помощью которых Геос может воздействовать на поступки и мысли людей, одновременно подавая им определенные знаки, это принцип "Мера за меру". Мы не знаем, как это получается, но причинно-следственная связь между нашими поступками и последующей (казалось бы, непредсказуемой и не связанной с нашим поступком) реакцией Геоса чаще всего имеется. Что поразительнее всего - вред, который мы нанесли другим, возвращается к нам же, и даже количественные отношения в этом принципе можно проследить, что заставляет считать этот принцип Законом. То же самое относится и к поступкам, которые с точки зрения Геоса для него полезны - польза человеку от хорошего поступка как правило превышает "затраты на его производство", то есть человек имеет с этого прибыль, если выражаться коммерческим языком, да простит мне Геос!

Один из мудрецов (Гилель) еще около 2000 лет назад сформулировал знаменитый принцип: "Не делай другому того, чего не хочешь, чтобы сделали тебе". Этот принцип полностью "вписывается" в нашу Концепцию. Однако Основной Принцип геотеизма другой:

*

Этот вопрос считается одним из самых сложных и для этого есть основания. Часто бывает необходимо оценить то или иное событие, происшедшее либо с одним из литературных персонажей, либо с живым человеком. Не вдаваясь в детали можно сказать, что для правильной оценки необходимо знать как прошлое, так и будущее, и желательно до третьего, а то и четвертого колена.

В рамках "Геотеизма" можно предложить следующее объяснение.

Во время внутриутробного развития (главным образом в течение последних двух-трех месяцев) у плода создается сложнейший комплекс врожденных реакций. Эти реакции жестко определяются структурой нейронных конструкций, самоформирующихся под действием поступающей из мозга матери информации. Дальнейшие поступки человека после рождения в значительной мере определяются этими врожденными реакциями.

Поступки матери тоже определялись почти такими же реакциями. Поэтому, когда в жизни потомка возникают подобные ситуации, он поступает так же, как и его мать или бабушка по материнской линии. Поступки отцов наследуются опосредованно через информацию, получаемую от матери. Если унаследованные свойства характера таковы, что у Геоса постоянно создаются из-за этого проблемы, человек может получать “предупреждения-наказания” того же характера, что и его предки. Если человек сам не осознает этих недостатков, то это может выглядеть как “наказание за грехи отцов”. Самой же простой иллюстрацией являются наследственные болезни и их последствия; тут уж точно никакой вины детей нет.

Более сложными (но, тем не менее, частыми) случаями являются, например, такие, когда дети по тем или иным обстоятельствам бывают ВЫНУЖДЕНЫ идти примерно по пути родителей, хотя их натуре, унаследованной, например, от бабушки, этот путь совершенно не свойственен, и даже противопоказан. Естественно, что при этом их поведение становится неадекватным этому пути, и постоянно возникают трудно преодолимые препятствия. Геосу ЭТОТ путь человека не нужен, и он пытается таким образом “свернуть” его с неверного пути. Действия Геоса могут даже принимать форму “наказаний”, но лишь до тех пор, пока человек не поймет, что это – не его путь, не Путь Геоса. В тот момент, когда он сворачивает со своего прежнего пути, Геос немедленно начинает ему помогать.

Согласно геотеизму никто никаких наград и наказаний как таковых вообще никогда не получает и не получал. А что происходит? Работает так называемая система "авансов" и предупреждений (смотри выше "принцип светофора").

Оставаясь в рамках геотеизма можно представить себе, что Геос относится к людям подобно тому, как мы относимся к органам своего тела. Можно, конечно, сказать, что мы их любим, потому что обычно заботимся об их сохранности и здоровье. Но это вовсе не значит, что мы их бережем настолько, что оберегаем от всяческой работы. При необходимости нашим рукам, ногам и прочим членам очень даже "достается". Ну и что? Какую такую награду вы лично даете вашим рукам и ногам, когда они хорошо поработали? Да никакой! В лучшем случае даете им отдохнуть, причем независимо от качества работы, а только от степени усталости, хотя могли бы заставить их работать "до изнеможения" и "через силу". Последний случай как раз и может считаться наказанием. Если же наказания нет, и после нормальной работы следует отдых - это и есть награда, другого и ожидать нечего. Более того, нескромно требовать такой награды, потому что сразу же возникает вопрос о ее величине, и что "другие тоже хочут". Высшая справедливость реализуется в условиях, когда вопрос о справедливости вообще не возникает.

Любой "грех", который мы совершаем, так или иначе больно отражается в первую очередь на Геосе. Подобно тому, как если бы одна клетка нашего глаза причиняла вред другой - мы немедленно ощутили бы это как боль. Когда мы здоровы, мы совершенно не ощущаем своего здоровья. Но это вовсе не значит, что в нашем организме все процессы идут "без сучка и задоринки". Клетки организма имеют срок службы гораздо меньший, чем организм в целом - в этом основное преимущество многоклеточного организма. И когда клетка или группа клеток "заболевают", начинают вести себя "не по правилам", включаются "механизмы" по поддержанию порядка - иммунная и ей подобные системы. Большинство этих систем управляются по сигналам, передаваемым по здоровым, действующим каналам связи в центральную нервную систему - спинной и головной мозг. В результате сложнейших процессов к неправильно работающим клеткам посылаются вначале сигналы, а затем "посланники", наводящие порядок "на месте происшествия" (мы сейчас намеренно не уточняем, каким именно образом, чтобы не потерять из виду общей картины). В конце концов "неправильные" клетки могут быть даже уничтожены.

Из этого следует, что совершенно недостаточно раскаиваться в том, что вы прекратили, например, отравлять окружающую среду (в самом широком смысле слова) - необходимо не только прекратить это делать, но и по возможности ликвидировать нанесенный вами ущерб. Только в этом случае со стороны соседних клеток перестанут поступать в Центр сигналы о вашей неправильной работе, и к вам, в конце концов, не пошлют "клеток-убийц" до того момента, пока это не будет вызвано объективными обстоятельствами.

Праведник - это такая клетка организма, которая всегда работает абсолютно правильно. Но это вовсе не значит, что судьба праведника предрешена, и в любом случае он не пострадает. Процесс "лечения" может начаться в определенной области Организма независимо от того, сколько здоровых клеток-праведников в этой области осталось, если вся область в целом причиняет крупные неприятности Организму. И тогда вместе с дефектными могут страдать и нормальные клетки. В Писании по этому поводу отмечено: "Когда выходит ангел смерти, он уже не разбирает правых и виноватых" Скорее всего это относится к разобранному нами случаю. (Перефразируя известное изречение И.Ильинского из фильма "Праздник Святого Йоргена" можно сказать: "Главное в профессии праведника - это вовремя смыться!")

Случаи повышенного благосостояния человека не есть собственно награда Свыше. Это благо в глазах одних и беда с точки зрения других.

Крайняя точка зрения, что Бог все дает, и все забирает - ведет к пассивности и примиренчеству. Тогда приходится “объяснять” принципы Высшей справедливости, принципы воздаяния, почему одни живут хорошо и не бедствуют, несмотря на злодеяния, а другие - совсем наоборот. И эти объяснения далее “неисповедимости путей господних” и “награды в Том мире” не идут.

Геос может лишь попытаться заставить вас прекратить направленную против него деятельность. Но награждать вас (по крайней мере - в этом мире) специально как за "выслугу лет" или "примерное поведение" - это вряд ли.

Отсюда ясно видно, что подход к толкованию поведения Высшей Силы по отношению к нам с вами зависит исключительно от того, в каких отношениях мы с этой Силой находимся (по нашему мнению, и на самом деле). Если это отношения между "субъектами" (Отец и сын, Король и подданные) - это один подход, подход классического иудаизма и религий, которые из него произошли. Если же мы - Его части, части его собственного организма - это подход совершенно иной и это - геотеизм. Но это и не религия.

При этом сам-то Геос от человечества в абсолютном смысле не зависит. Ведь если кто-то (не дай Бог!) потеряет руку или ногу, а то и большую часть органов чувств, от этого он не перестанет существовать, и не перестанет быть человеком. Уменьшатся его возможности общения с внешним миром, и только. Руки же и ноги сами по себе существовать не могут. Поэтому наша взаимосвязь с Геосом "невзаимная", как говорят в технике: Он без нас существовал, и существовать может, наше собственное существование, видимо, потенциально повышает Его возможности. Однако мы (человечество) без Него, скорее всего, существовать не можем даже чисто физически, а что касается психического состояния, то без учета требуемых от нас с Его стороны правил поведения мы обречены провести всю нашу жизнь в относительно тяжелых условиях.

В рамках классических религиозных представлений многие очень важные вопросы действительно трудно объяснимы, и приходится привлекать даже собственную фантазию и эмоции. В рамках геотеизма для объяснений действий персонажей на сцене истории приходится привлекать только обычный здравый смысл.

Вопрос о свободе воли тесно связан с вопросом о награде и наказании, а также с вопросом о "всесильности" Геоса. В итоге многие религиозные философы пришли к выводу, что абсолютно все до микро-мелочей контролируется Всевышним, вот только такая штука как "свобода воли" Им не контролируется. Иначе, действительно, человек действовал бы как робот, полностью управляемый Всевышним, и поэтому не мог бы нести никакой ответственности за свои поступки; а потому и понятия "добро и зло" не могли бы существовать, и вопрос о награде и наказании просто нельзя было бы ставить. Остается предположить наличие у человека "свободы воли", но с последствиями, контролируемыми Всевышним - если человек ошибся и неправильно оценил ситуацию ("добро и зло") он, как правило, получает наказание (не в этом мире, так в грядущем). В этом состоит "классическая" точка зрения.

Однако из такой позиции вытекает столько противоречий и вопросов, что великий мудрец Рамбам практически отказался на него отвечать: "...знай, что ответа на этот вопрос не вместят все земные просторы и вся ширь морская, он включает в себя множество основополагающих законов и понятий, высоких как огромные горы" (Мишнэ Тора, глава 5).

А что нам предлагает геотеизм? Концепция геотеизма не считает Геоса всесильным. Да, свобода воли есть, и она не предопределена Геосом. Но есть и автоматическое наказание, не определяемое Геосом!

Пример: как известно, младенец первоначально не управляет своей рукой или ногой. Он делает ими случайные движения до тех пор, пока сигналы от руки к мозгу не придут в соответствие с сигналами от мозга к руке, и, в конце концов, в мозгу будет построена вначале примитивная Модель ближайшего окружения, ближайшего Пространства. Тогда рука будет делать то, что нужно мозгу. Далее, если мозг полностью управляет рукой, он старается не подвергать ее опасности. Если же рука иногда ведет себя произвольно, бесконтрольно (случаи с прессами, циркулярными пилами и другими опасными предметами), то рука может САМА СЕБЕ нанести непоправимый вред!

Если мы начинаем проявлять свободу воли, не имея вообще связи с Центром, с Геосом, то мы попадаем в положение незадачливой руки, которая делает то, что хочется ей самой. Ведь она не воспринимает целиком окружающего мира, не имеет полной информации о нем. Теряя связь с Геосом, мы подвергаем себя смертельному риску, если реальная ситуация действительно опасна для нашей жизни. Часто бывает, что опасность невелика, как у ребенка, лежащего в люльке, но не контролирующего своих движений - никуда он не денется. В этом случае "наказания" может и не последовать. Но в других случаях, в действительно опасных ситуациях, мы можем принять решение без учета обстановки, без учета мнения Геоса, и тогда риск получить "по мозгам" очень велик. Поэтому и сложно бывает на практике отличить случайность "несчастья" от его закономерности.

Почему-то считается, что свобода воли входит в противоречие с возможностью знания Добра и Зла. "Если я точно знаю, что такой-то мой поступок принесет зло, и я всегда принимаю решение не делать этого, то я на самом деле поступаю как робот или автомат" – говорят такие “философы”. Но такое “объяснение” не годится даже для школьника.

Почему же ребенок сует палец в огонь и играет со спичками? Да потому, что ребенок не знает ни теоретически, ни практически, что может за этим последовать. Уинстон Черчилль сказал однажды: "Только дураки учатся на собственном опыте. Я предпочитаю учиться на опыте других". И был абсолютно прав. Жизнь слишком сложна и многоообразна, чтобы можно было безнаказанно научиться всему и стать умным человеком, учась только на собственных ошибках. Следовательно, нужно постараться пользоваться опытом других. Тем более, что этих "других" за всю историю человечества поднакопилось предостаточно.

Какие при этом могут быть варианты? Родители, папа и мама. Учителя. Книги (в это понятие мы вкладываем теперь не только книги как таковые, но и все носители информации - диски, кассеты, видео и пр.) Средства массовой информации.

Но в критических ситуациях, когда нужно принимать решение, и нет времени на обдумывание ходов (на оценку степени риска и принятие необходимых мер безопасности), нужно иметь наготове автоматические и полуавтоматические реакции.

Что делает человек, если не может точно "просчитать" последствия своих действий, а ему нужно принять решение в течение ограниченного отрезка времени? (Как он до этого дошел - вопрос отдельный, но связанный с ним). Что он "себе думает"? Грубо говоря, он сверяет возможные последствия своих поступков с некоей "системой ценностей", существующей у него в "душе", в Центральном процессоре мозга, структура которого унаследована им от родителей. Говорят, что человек как бы "взвешивает" последствия своих возможных поступков (или одного поступка). Если он этого вовсе не делает, а поступает, как ему захочется (заблагорассудится, в голову взбредет), то как раз в таком случае он проявляет не свободу воли (как принято думать), а полный автоматизм, подчиненный действиям "Процессора".

Если человек точно знает, что нельзя брать чужое независимо от обстоятельств и всегда действует однозначно - кто он? Автомат? Нет, мы называем его высоко моральным человеком (в этом отношении, конечно). Такой человек может быть обвинен в воровстве только при определенном "стечении обстоятельств". Обычно привычка "не брать чужого" охраняет его от ложных подозрений, точно так же как и привычка мыть руки охраняет его ОБЫЧНО от желудочных заболеваний. Если же он этого принципа придерживается не всегда, а думает, что когда никто не видит и, по его мнению, никогда не узнает, то прихватить чужое можно (под тем или иным предлогом), то рано или поздно попадет в неприятную ситуацию сложного "свободного" выбора. И этот выбор оказывается тогда уже не таким уж и "свободным". А если он на чужое вообще не глядит, как будто его и нет, или глядит, но так, как будто он находится в музее, где полно красивых вещей, то и вероятность попадания в сложную ситуацию резко снижается.

И так обстоит дело с любой "запрещающей заповедью" (или правилом). Что плохого в том, что люди действуют автоматически правильно (то есть по общим заданным правилам) в большинстве ситуаций? На этот вопрос многие люди отвечают: "Ну, неинтересный у вас мир получается! Все по порядку, ни вправо, ни влево! Никакой свободы - одни ограничения!" Ага! А вам, значит, интересно жить в мире, где каждый норовит у вас что-то слямзить? Переспать с вашей единственной дочерью? Наврать про вас с три короба напраслины? Дать вам по башке в темном переулке, чтобы всего лишь снять часы стоимостью 10 долларов? И так далее и тому подобное, список можно продолжить без особого труда. Если интересно, тогда - счастливого пути, поезжайте в одну из "развивающихся в неизвестном направлении стран", и живите там "интересной жизнью", дыша полной грудью от наслаждения свободой!

И вот в этом – ГЛАВНАЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА. Чаще всего в подобных случаях ВСЕ обстоятельства дела человеку неизвестны. И если он принимает решение в зависимости от того, что ему кажется правильным в данной ситуации – это вовсе не свобода выбора, не свобода воли. Потому что обязательно надо проверить, а соответствует ли решение, которое я собираюсь принять, ОБЩЕЙ ШКАЛЕ ЦЕННОСТЕЙ? Потому что если я такой проверки не делаю, я имею большой риск оказаться в плену собственных, личных эмоций и страстей. И вот в этом случае я поступаю как РОБОТ, управляемый внутренними импульсами.

В религиях это – заповеди; правила поведения, которые, как считает религиозный человек, даны Богом.

В геотеизме это Требования Геоса. Эти требования логически вытекают из соотношения ролей в паре “Геос-Человек”, и сведены в один список в конце книги.

Обратим внимание, что у слова "этология" (наука о поведении животных) даже корень слова одинаков со словом "этика". Конечно, наиболее упрямые станут говорить о сложных инстинктах и их "соревновании" - какой инстинкт сильнее, так зверь и поступает, а вот у нас, понимаете ли, есть такая штука как "душа". Но это означает идти против фактов и здравого смысла, потому что должно быть ясно: если число таких инстинктов и реакций будет достаточно большим, то вы уже не отличите поведение животного от разумного. "Все понимает, только сказать не может" - обычное наблюдение в таких случаях.

Вопрос о смысле человеческого существования на Земле вообще и каждого человека в частности требует уточнения - с чьей точки зрения этот смысл должен быть определен?

С точки зрения человечества его вряд ли возможно определить, как невозможно определить назначение какого-то предмета изнутри него, с точки зрения его самого. Существует – и все тут! Назначение объекта можно определить, только ВЫЙДЯ ЗА ПРЕДЕЛЫ самого объекта.

А вот с точки зрения Геоса смысл человеческого существования совершенно ясен – он состоит в служении Геосу, так же как с точки зрения человека ясен смысл существования клеток сетчатки нашего глаза - эти клетки служат нам для зрения.

Смысл существования человека и человечества в том, чтобы исследовать и одновременно беречь окружающий мир и передавать нашему Хозяину по возможности достоверную информацию об этом мире. Любые помехи в этом процессе рассматриваются Геосом как ухудшение "зрения" и самочувствия, а возможно и как болевые ощущения, и он стремится их устранить теми или иными доступными ему в данный момент способами.

Отсюда на вопрос: "Какова должна быть человеческая мораль, то есть способ поведения Человека в тех или иных ситуациях?" ответ напрашивается сам собой:

Человек должен вести себя в любом случае так, как это нужно Геосу - в соответствии с Его общими целями с одной стороны, и в соответствии с Его конкретными целями в данный момент - с другой стороны. Говоря короче:

Однако, невозможно уберечь здание от разрушения, если вы не знаете, например, как в нем устроена канализация, водопровод и электропроводка. Беречь окружающий мир невозможно без его исследования.

Точка зрения, согласно которой наша собственная планета является разумным Существом (хотя и на другой природной основе), а все живое на ее поверхности (и в первую очередь - человек) является не просто ее экологической частью, а именно "частью ее тела и сознания" - такая точка зрения позволяет по-иному подойти к вопросу о принципиальной возможности существования Абсолютной Морали, и что должна собой представлять такая Мораль. И при такой постановке вопроса на первый план выходят интересы не самого человека, а потребности самого Геоса, потребности нашей планеты как разумного Существа.

И тут оказывается, что в отличие от Всесильного и Абсолютного Самодостаточного и Совершенного Божества всех религий, именуемого Непознаваемым Абсолютом, создавшего этот мир и лишенного какого бы то ни было недостатка, у Геоса потребности имеются, и потребности вполне реальные. Мы можем уловить и понять, по крайней мере, две таких Его потребности.

Первая - люди не должны причинять друг другу никаких неприятностей (по мере возможности). Об этом мы уже говорили. Каждого человека Геос воспринимает как свою непосредственную часть, неприятности каждого человека - это одновременно и неприятности Геоса. Причиняя другому живому существу боль, мы причиняем боль Геосу. Точно так же, как неправильное функционирование любой зрительной клетки в нашем глазу мы воспринимаем как дефект зрения, больший или меньший. Только одна эта причина была бы достаточным основанием для Геоса заключить договор с людьми (выражаясь классически - Завет), так как, в отличие от клеток глаза, люди обладают еще и свободой воли и действий. Такая попытка в истории была сделана на горе Синай 3500 лет назад, когда Геос вручил Тору еврейскому народу и заключил с ним Завет - Договор о сотрудничестве и взаимопомощи.

В чем же смысл функции "охранять"? Чтобы это понять, нужно обратиться к быстро развивающимся в последнее время идеям и исследованиям в области так называемых глобальных катастроф. Во все века все цивилизации жили под угрозой очередной катастрофы, грозящей человечеству полным уничтожением. После каждой такой катастрофы на земле остается горстка людей, с которых начинается развитие новой цивилизации. (Может быть, поэтому на Земле существует несколько рас людей, каждая из которых уцелела после очередной катастрофы). Священникам было выгодно поддерживать в людях убеждение, что катастрофы такого рода посылаются Всевышним за грехи людей. Но это может выглядеть убедительно лишь в том случае, если Всевышний действительно где-то "Наверху" или "Везде". Однако дело обстоит иначе в случае, если мы принимаем Геоса-Землю в качестве нашего "Хозяина".

Некоторые ученые-космологи считают, что такого рода столкновения в космосе маловероятны. Но эти расчеты верны лишь для случая среднестатистического "космического кирпича". В жизни же невозможно учесть все привходящие факторы, слишком многое нам о Космосе неизвестно. А в Космосе существуют области с повышенной концентрацией обломков материи, что существенно повышает вероятность такого события.

К этому надо добавить открытие "на задворках Солнечной системы" очень большого количества больших и малых тел (как бы второго пояса астероидов, но за орбитой Плутона) состоящих в основном из глыб льда (“Облако Оорта”). Размеры этих глыб самые разные, в том числе и очень большие. Этакие "малые планеты". Проведенные на основании этих данных расчеты показывают, что запасы воды в этом "поясе" неизмеримо превышают всю наличную воду на Земном шаре. Есть предположение, что именно этот источник является в Солнечной системе поставщиком комет, а заодно и всей воды на Земле. Чаще всего кометы представляют собой именно "большие ледышки". "Ледышка" может сойти со своей "заплутонной" орбиты из-за столкновения с любым крупным метеором, либо с другой ледышкой. Потеряв часть своего количества движения при соударении, а, следовательно, и часть орбитальной скорости, она неизбежно переходит на очень вытянутую эллиптическую орбиту вокруг Солнца. По мере приближения к Солнцу лед тает, испаряется и, превращаясь в кристаллики льда, образует хвост кометы, протяженностью во многие тысячи и миллионы километров.

Существуют как минимум две опасности, которыми грозит приближение такой кометы к Земле. Первая - возможность прямого столкновения. Вторая - прохождение Землей кометного хвоста. Здесь все зависит от конкретных условий - взаимного расположения орбит Земли и кометы. Земля может сравнительно быстро пересечь кометный хвост, а может и идти вслед за кометой в ее "кильватерном следе" некоторое время. И вот в такой ситуации вода, срываемая с поверхности кометы лучами Солнца, прямиком окажется в земной атмосфере.

Если мы посмотрим на комету вблизи, мы вряд ли увидим ее поверхность непосредственно. Она будет представлять собой этакую "баню", сплошной туман от испаряющейся воды (макетный образец кометы можно создать даже на околоземной орбите хотя бы с целью изучения, а заодно и "для красоты"). Отражающая способность поверхности кометы примерно равна отражающей способности облачного покрова Земли. Видимый свет хорошо отражается парами воды, но поскольку вода хорошо поглощает инфракрасные лучи, то на каждом квадратном метре такой поверхности будет поглощаться не менее полкиловатта солнечной энергии.

Для сравнения - вы сами знаете, что будет, если оставить двухкиловаттный электрочайник включенным на 10 минут - минимум один стакан воды превратится пар. Это означает, что для испарения килограмма воды нужно израсходовать примерно 2 квтч. Столько энергии поставляет Солнце на 1 квадратный метр кометы за 2 часа. Другими словами с каждого квадратного метра поверхности "улетит" в космос площадка площадью 1 кв. метр и толщиной 10 сантиметров, нагретая до 100 градусов. А на деле до такой температуры и не надо нагревать, достаточно вдвое меньшей для столь же эффективного испарения. За сутки - 10 таких площадок общей толщиной в 1 метр. За 40 суток - 40 метров.

Так что все зависит от размеров кометы. "Ледышка" 100х100 км (среднего размера астероид) обеспечит поток воды как минимум в 100 раз больший. Вот вам уже и 4000 метров! Вопрос о том, куда потом денется вся эта вода, имеет по меньшей мере десяток ответов, и сейчас мы это обсуждать не будем. Есть несколько гипотез на эту тему, и все - правдоподобные.

В ходе процесса испарения воды с поверхности кометы может образовываться не только пар, но в большом количестве и мелкие льдинки. Входя на большой скорости в атмосферу Земли, они будут разогревать окружающий их воздух до яркого свечения, оставаясь при этом ледышками, и падая на землю именно в таком виде. Огненный дождь изо льда. На первый взгляд - чудо, которого быть не может, нарушение законов Природы. А на самом деле - вполне возможный вариант.

И, наконец, следует указать на совершенно необъяснимый инстинктивный страх человечества всех времен и народов без исключения перед кометами. Появление кометы на небе всегда рассматривалось как дурное предзнаменование. Казалось бы, ну что тут такого - ну, звезда, ну, с хвостом! Так нет же! Страх человека перед кометой гнездится в подсознании рядом со страхом перед змеями - это прямая опасность!

Этот страх достался людям в наследство от последней космической катастрофы, и сидит в каждом Центральном процессоре каждого мозга. По расчетам теоретиков (приблизительным, конечно), катастрофы такого рода случаются примерно раз в 6-10 тысяч лет. Возможно, это как раз и соответствует средней вероятности столкновения Земли с каким-либо крупным космическим телом, а может быть в нашей области пространства орбиты космических каменных потоков так расположены. Наблюдаем же мы раз в год метеорные дожди!

В любом случае "прямое попадание", мягко говоря, неприятно как для человечества, так и для самой Земли, если ее считать, как мы уже, кажется, договорились, Существом Разумным. У Земли происходит в это время что-то вроде "сотрясения мозга", а для человечества это - угроза полного или частичного уничтожения. Предотвратить подобную катастрофу Геос своими силами не может. Это может сделать только объединенное человечество, создания которого Геос добивается уже многие тысячи лет. Приложение: Глобальные катастрофы

Это и есть та Цель Геоса, которую люди пытаются угадать столько времени, сколько они знают о существовании Бога. Но Цели и пути Господни неисповедимы лишь для тех, кто представляет нашего Хозяина в виде Творца Вселенной. Похоже, однако, что Творцу Вселенной - не до нас.

Не исключено при этом, что в ходе всех этих работ и действий удастся установить непосредственный контакт и с самим Геосом. Работы в этом направлении уже ведутся, как обычно в таких случаях - энтузиастами идеи. Понимание с одной стороны рождает понимание с другой. Хорошо известно, что под угрозой физического уничтожения человечество способно придумать что угодно. Вопрос только в наличии времени. Подтверждение тому - развитие военной техники, которое во все последние времена всегда было на первом плане, и шло заметно быстрее, чем развитие всех остальных областей знания и хозяйства.

С этой точки зрения вам становится понятно, что имеется в виду под требованием "охранять"?

- Но из этого вытекает, что технический прогресс совершенно необходим, и даже не с точки зрения человечества, которое вполне может жить безбедно и сегодня, но именно с точки зрения Геоса?

- Конечно. Вы меня правильно поняли.

- Чего же стоят призывы некоторых религиозных деятелей, направленные против прогресса?

- Их призывы направлены не против прогресса как такового, а против явлений, сопутствующих этому прогрессу. К сожалению, многие из них не делают разницы между техническим прогрессом как таковым, и использованием его достижений во вред людям из-за упадка моральных норм. Потому что эти явления идут рука об руку во времени и в пространстве. Но это лишь до тех пор, пока от нас скрыто настоящее представление о Геосе.

Итак, в самом общем смысле Цели Геоса нам могут быть неизвестны и непонятны. Однако в той части, в которой Его интересы соприкасаются с человечеством, кое-что можно все-таки понять. Наличие на поверхности Земли разумной жизни в виде человечества может с определенной вероятностью предотвратить глобальную катастрофу, даже космического происхождения. Льды можно растопить, энергии хватит (да просто распылить угольный порошок!), комету можно взорвать (Землю, говорят, можно взорвать сегодня десять раз, что нам комета какая-то!). Но для этого нужен здравый смысл, нормальные отношения в обществе, единство действий, общность идеологий и ОТСУТСТВИЕ АГРЕССИВНОСТИ, ОТСУТСТВИЕ СТРЕМЛЕНИЯ К ВЛАСТИ, искреннее желание сотрудничать с Геосом.

Это - образец идеального симбиоза, идеального человеческого общества, полноправным членом которого (причем с решающим голосом) должен быть сам Геос. Человечество Геосу нужно для того, чтобы развитие его технологий привело к таким техническим и научным достижениям, которые могли бы предотвратить любую глобальную катастрофу, начиная от столкновения с небесными телами и кончая братоубийственной ядерной войной. Да что там - войной! Взрыва хорошего атомного реактора достаточно, чтобы погубить все живое на Земле в одночасье.

Цивилизация, занятая "не тем", не успевает к моменту очередной катастрофы предотвратить свою собственную гибель. Кто не успел - тот опоздал, причем именно "на тот свет опоздал", потому что сотрясение мозга у Геоса означает стирание следов вашего существования в его мозгу навсегда. А предотвращение катастрофы продлевает ваше существование в его мозгу. Отсюда и вычисляется время количества прожитых жизней - от катастрофы до катастрофы. А они тоже бывают разные. Поэтому технический и научный прогресс - никакая не гадость, а жизненная необходимость и для Геоса и для человечества. И тот, кто этого не понимает - тот враг и тому и другому. Может быть - не сознательный, но враг!

Мы уже говорили о том способе, которым Геос устанавливает связь с отдельным человеком. До тех пор, пока у человека не возникло сознание, не возникла в мозгу МОДЕЛЬ внешнего мира (вначале пространственная, а потом все больше и больше – понятийная), до тех пор Геос установить связь с ним не может. Более того, этот момент может наступить только после того, как сам мозг будет способен удерживать в себе сравнительно большой объем информации. Чаще всего этот момент наступает примерно к 13-14 годам, но бывают, конечно, и отклонения в обе стороны.

После того, как связь с Геосом установлена (в результате ежедневного общения с ним посредством считывания с нашего мозга информации), в невероятно большом по сравнению с нашим мозгу Геоса образуется МОДЕЛЬ мозга каждого человека. Потому что только путем моделирования можно понять, как именно тот или иной человек видит свой окружающий мир, и только таким способом можно вообще управлять ситуацией на поверхности, да и то в определенных пределах.

Что именно делается с этой моделью в сознании Геоса после нашей физической смерти, как именно Он ее использует и использует ли вообще, вливается ли она в общий поток сознания Геоса и обезличивается, мы с уверенностью сказать не можем. Можно только провести некоторую аналогию.

Противоречие разрешается, если мы предположим существование "на другом конце нашей линии связи с Геосом" (то есть в мозгу у Него) приблизительно такой же структуры, которая имеется в нашем собственном мозге. Люди, занимающиеся сегодня компьютерными сетями, с готовностью подтверждают эту точку зрения. При совместной работе двух компьютеров часто бывает практически невозможно разделить функции, выполняемые одним и другим компьютером. В любом случае для их успешной совместной работы требуется некая общая программа или ее части, находящиеся в обоих компьютерах. Точно так же действует и мозг Геоса - вся информация о жизни каждого человека и групп людей (компьютерная сеть Геоса), полученная от нас с вами, запоминается, хотя и может быть в сильно переработанном виде, и в дальнейшем, независимо от нашего с вами физического существования, сохраняется. Да, мы умираем, но Организм, которому мы все принадлежим, продолжает жить в нашем понимании Вечно.

В этом смысле можно говорить о так называемом "бессмертии души". Продолжаем ли мы сохранять сознание в его нынешней форме, находясь в виде информации в мозгу Геоса - это сегодня точно неизвестно.

Итак, в мозгу человека еще до рождения формируются нейронные структуры, несущие в себе "опыт предков". Эти структуры формируются при очень высоком уровне гормонов, и обычным путем изменены быть не могут, потому что при низком уровне гормонов эти структуры не растут и не меняются. Изменения в этих структурах могут произойти лишь при очень сильных стрессах, когда уровень гормонов в организме резко меняется, увеличивается. При этом, скорее всего, меняется даже не сам исходный регистр, а около него наращивается дополнительная структура (новый регистр), в той или иной мере изменяющая его реакцию. Только в этом случае поведение человека может быть изменено, и это может проявиться в виде изменения его "психотипа". Если у человека появляются дети ПОСЛЕ этого момента, их психологическая наследственность также может быть другой, чем у детей, родившихся ранее.

Вспомним о том, что я вам рассказывал о "душе" человека. Душа формируется в ребенке внутри матери как некий "Главный процессор" с более или менее жесткой памятью. Она формируется при очень высоком уровне гормонов, в частности - гормонов роста. Остальные сопроцессоры надстраиваются и достраиваются потом, после рождения, когда уровень гормонов роста хотя и сильно падает, но все же еще остается значительно большим, чем во взрослом состоянии организма. Когда же организм взрослеет, и уровень гормонов роста падает до минимальной величины, то изменить что-то становится крайне трудно и даже опасно, так как возникающий при этом стресс из-за необычной работы центрального процессора и связанных с ним в большом количестве желез внутренней секреции, может вызвать инфаркт или непредсказуемые психологические реакции.

С этой точки зрения становится вполне объяснимым хорошо известное явление отличнейшей памяти у детей, и постепенное ухудшение ее в течение всей жизни (не у всех, правда).

Душа как женщины, так чаще всего и мужчины РЕАЛЬНО МЕНЯЕТСЯ, и обычно никогда вновь уже не возвращается к прежнему состоянию.

Поэтому для снижения своей "головной боли" и совершенствования своей "службы наружного наблюдения" в виде человечества у Геоса не оставалось ничего другого, как улучшать человеческую природу путем создания соответствующих стрессовых ситуаций.

Управлять же ситуациями он может лишь через самих же людей, внушая им соответствующие кратковременные идеи для их поведения на ближайшем отрезке времени - обычно на ближайший день. Конечно, и в этом случае сценарий может сорваться по причине непредсказуемости поведения отдельных людей, но большинство из нас гораздо более предсказуемы, чем нам кажется. Особенно как раз те люди, которые настойчиво добиваются своих целей. Роме того, во власти Геоса продублировать процессы для надежности.

Это внушение чаще всего происходит во сне. Если человек не спит, спит мало или не вовремя, он теряет связь с Геосом.

-Вопрос: "А почему Геос не может сразу вложить "идеальную" программу в мозг человека путем внушения, например во сне?"

Эксперименты по так называемому запоминанию информации во сне, на основе которых была разработана методика обучения иностранным языкам, на самом деле были поставлены не совсем чисто - информация запоминается не во сне, а в течение ограниченного промежутка времени между сном и бодрствованием. Люди, которые засыпают почти сразу же крепким сном, не запоминают по этой методике почти ничего. Запоминают те, кто плохо засыпает или спит чутко, периодически просыпаясь и, по существу, не отдыхая во сне, не вступая в связь с Геосом. Стали наблюдаться заметные нарушения психики и постепенно об этой методике перестали говорить.

Второй (и тоже правильный) ответ на поставленный выше вопрос состоит в том, что мозг современного человека в своем обычном состоянии не способен принять информацию от Геоса. Мозг почти каждого из нас может принять только ограниченную программу. "Товвер" формируется в условиях внутриутробного периода, при высоком уровне гормонов, и в обычном состоянии недоступен для Геоса. А внутри матери мозг плода еще недостаточно развит для связи с Геосом.

До тех пор, пока основным критерием качества женщины будет внешняя "красота" (критерий, имеющий значение только для "потребления" женщины мужчиной как источника удовольствия), а не умственные способности, не образование и, самое главное, не моральные критерии, до тех пор общество в моральном отношении не продвинется вперед ни на шаг, и любой "прогресс" будет оборачиваться регрессом.

Таким образом, у нас тут намечается подход к Абсолютной морали, единой для всего человечества, морали, жизненно важной для Того, чьими органами чувств и действий мы все являемся, и Чьи цели (по большому счету) совпадают с целями человечества. И сейчас мы должны перейти к этому, по существу, самому главному вопросу, ради решения которого мы уже потратили столько времени.

Далее я постараюсь свести воедино основные моральные принципы, которые можно извлечь из нашей Концепции, хотя мне и придется кое-что повторить, и я рискую показаться нудным.

Не исключено, что существуют более высокоорганизованные Существа, в частности, создавшие и всю Вселенную, но об этом нам точно ничего неизвестно и на данном этапе этого нельзя ни доказать, ни опровергнуть.

2. Геос – не Бог в общепринятом значении этого слова. Это – следующая иерархическая ступень в нашем мире, связанная с человеком и человечеством и способная оказывать на него влияние. Со своей стороны и человечество способно оказывать влияние на Геос.

3. Геос имеет определенные цели, как и всякое Разумное Существо, однако первоочередных целей у Геоса две и они взаимозависимые - предотвращение глобально-космических катастроф и необходимость организации для этой цели человеческого общества с вполне определенной структурой в масштабе планеты. Поэтому можно считать, что цели Геоса и человечества полностью совпадают.

4. Являясь органически связанными с Геосом, люди могут причинять ему непосредственно неприятности, причиняя неприятности друг другу, поскольку Геос смотрит на мир нашими глазами и чувствует в прямом смысле все, что чувствуем мы сами. Только в пять миллиардов раз больше. Он видит мир почти так же, как видит его каждый из нас с помощью миллионов светочувствительных клеточек сетчатки наших глаз, в то время как каждая такая клеточка видит лишь очень ограниченную область пространства, да и то в виде плоскости. Причиняя вред друг другу, мы причиняем боль Геосу. А когда люди убивают друг друга Геос частично просто слепнет, так как информация от данного человека перестает к Нему поступать.

Отход от этого принципа означает на религиозном языке "служение чужим (другим) богам", так называемым "кумирам", когда человек ставит перед собой такие цели, которые в перспективе (видной Геосу лучше и дальше) не соответствуют Его целям. В этом случае он "теряет интерес" к человеку, и последний оказывается предоставленным самому себе в мире случайностей.

Однако в любом случае прежде, чем совершить тот или иной поступок, человек должен спросить себя - а совпадает ли то, что я собираюсь сделать, с общими целями Геоса? И если он придет к выводу, что таки "да, видимо совпадает", а еще лучше - получит соответствующий знак ("принцип светофора"), то можно с высокой степенью вероятности надеяться на поддержку Геоса. Если ответ неясен - лучше воздержаться от действия "впредь до выяснения", или посоветоваться со знающими людьми.

И в любом случае следует помнить, что мы не можем правильно оценить последствия наших действий и должны в первую очередь руководствоваться не нашими собственными интересами, а Его.

Из этого прямо следует, что Геос может "спасти" (сохранить в себе) также и душу человека нерелигиозного, и вообще не верящего ни в Геоса, ни в существование души. И это именно так. С той лишь поправкой, что если не думать о пользе для Геоса при выполнении нами тех или иных действий, то мы рискуем совершить в процентном отношении больше ошибок, и меньшая часть нашей "души" оказывается нужной Геосу для дальнейшего использования. То есть "спасенным" оказывается лишь осколочек нашей души. Вот какая реальность стоит за отвлеченными рассуждениями религиозных философов о "бессмертии души" и об ее "спасении".

10.Геос удовлетворяет всем "классическим" религиозным представлениям о Боге за исключением двух:

-Он не создал Вселенную, а сам является ее частью;

-Он не Всесилен и потому вынужден действовать в реальном мире с помощью Человека. Человек является органами чувств Геоса и его органами движения. Геос находится по отношению к нам "везде", но не "наверху", а "внизу". На самом деле это никакого значения не имеет, потому что для самого Геоса не существует ни "верха" ни "низа".

11.Геосу не нужно поклонение со стороны человека, это не вытекает из его целей и потребностей. Он требует одного – уважения и понимания Его целей.

*

Распространение Концепции, по-видимому, полностью соответствует Его Цели. Единственно, чего следует при этом избегать - это любого насилия - в том числе и информационного.

Появляется база для создания новой мировой философии, объясняющей на основе, близкой к научной, причины и принципы религиозных традиций разных народов. Появляется возможность преодоления отрицательных последствий атеизма на мораль человечества.

Не следует ожидать, что всеобщее человеческое братство воцарится на следующий день после того, как 51 процент населения человечества примет эту концепцию. Арабы останутся арабами, евреи - евреями, а русские - русскими. Объединение может наступить только в условиях всеобщей грозящей извне опасности. И это время уже не за горами. Единственная надежда на спасение человечества - в руках самого человечества.