НЕЯСНЫЕ ПОНЯТИЯ
Имя
- это выражение языка, обозначающее отдельный предмет или некоторую совокупность предметов. “Платон”, “Гарвей”, “человек, открывший кровообращение”, “гора”, “четные числа” - все это разные имена.Имена различаются между собой в зависимости от того, со сколькими предметами они связаны. Единичные имена обозначают один и только один предмет. Общие имена, или понятия, обозначают более одного предмета. Пустые, или беспредметные, имена не обозначают ни одного предмета.
“Луна” и “высочайшая вершина мира” - единичные имена; “книга”, “планета” и “человек” - общие; “Пегас” и “кентавр” - пустые.
Совокупность предметов, обозначаемых именем, принято называть объемом имени. Скажем, объем имени “человек” представляет собой совокупность всех людей. В объем имени “великий русский поэт А.С.Пушкин” входит только одно лицо, то же, что входит в объем имени “автор “Евгения Онегина”. Объем имени “круглый квадрат” пуст, так как нет ни одного предмета, который был бы круглым и квадратным вместе.
Помимо объема, с именами связывается также другая характеристика - содержание. Последнее представляет собой систему тех свойств, которые мыслятся в данном имени. Именно эти свойства позволяют в случае любого произвольно взятого предмета решить, попадает он под рассматриваемое имя или нет. Содержание имени - это совокупность свойств, присущих всем предметам данного имени, н только им. К примеру, прецедент - это, как известно, случай, имевший место в прошлом и служащий примером или оправданием для последующих случаев подобного рода. Эти свойства составляют содержание понятия “прецедент” и позволяют относительно любого события решить, можно назвать его прецедентом или нет.
Далеко не все имена имеют ясно определенное содержание и точно очерченный объем. В большинстве своем имена нашего естественного языка или неясны с точки зрения своего содержания, или неточны в отношении своего объема, или неясны и неточны вместе. Нередко это оказывается причиной недоразумений, непонимания, а то и споров. Каждый легко вспомнит случаи на своей жизни, когда долгий спор кончался заключением, что спорить, в сущности, было не о чем: спорящие говорили о разных вещах, хотя н обозначали их одними и теми же словами.
Хороший - можно сказать классический - пример содержательно неопределенного понятия представляет собой понятие “человек”. Неточность объема этого понятия незначительна, если она вообще существует. Класс людей ясно и резко очерчен. У нас никогда не возникает колебаний относительно того, кто является человеком, а кто - нет.
Вместе с тем содержание этого понятия довольно расплывчато. Существуют десятки и десятки разных его определений. Одним из самых старых и известных является определение человека как животного, наделенного разумом. Но что такое разум, которого лишено все живое, кроме человека? На этот вопрос однозначного ответа нет.
В каждую эпоху имелось определение человека, представлявшееся для своего времени наиболее глубоким. Для древних греков человек - это мыслящее существо, в средние века он определялся как существо с бессмертной душой. В прошлом веке этнограф Л.Г.Морган определил человека как животное, производящее орудия труда. Сейчас способность производить орудия труда считается основной чертой, отличающей человека от других живых существ. Кроме того, психологи отличают способность употреблять язык, этики - наличие “чувства высшей ответственности” и т. д.
Это обилие точек зрения на “сущность” человека и на его “отличительные особенности” связано, конечно, с недостаточной ясностью содержания понятия “человек”. Неясными являются и многие другие научные понятия. Одним из источников споров, постоянно идущих в области биологии, особенно в учении об эволюции живых существ, является недостаточная ясность таких ключевых понятий, как вид, борьба за существование, приспособление организма к окружающей среде и т. д.
Вид представляет собой совокупность особей, способных давать плодовитое потомство и обладающих общими морфофизиологическими признаками. Однако, как пишут биологи Л. и Дж.Медавар, “заявление, что проблема видового определения уже разрешена, может довести замученного работой музейного систематика до исступления: вид, по сути, есть облако точек в некоем
n-мерном пространстве”.Неясные понятия обычны в науках, имеющих дело с разнородными и с трудом сводимыми в единство фактическими данными. Такие понятия не столь уж редки и в самых строгих и точных науках, не исключая математику и логику. Не является, к примеру, ясным понятие множества, или класса, лежащее в основании математической теории множеств. Далеки от ясности такие понятия логики, как имя, высказывание, доказательство и т. п.
Степень содержательной ясности научных понятий определяется достигнутым уровнем развития науки. Неразумно было бы поэтому требовать большей - а тем более предельной - ясности в тех научных дисциплинах, которые для нее еще не созрели.
Следует помнить также, что понятия, лежащие в основании отдельных научных теорий, по необходимости являются содержательно неясными до тех пор, пока эти теории способны развиваться. Полное прояснение таких понятий означало бы, в сущности, что перед теорией не стоит уже никаких вопросов.
Научное исследование мира бесконечно. И пока оно будет продолжаться, будут существовать понятия, содержание которых нуждается в прояснении.
“Ясность - вот лучшее украшение истинно глубокой мысли, - утверждал Л.Вовенарг. - Вырази ложную мысль ясно, и она сама себя опровергнет”. Но при всей желательности и пользе ясности стремление достичь ее любой ценой неоправданно. Оно способно привести как раз к противоположному результату
. “...Ясность в среднем оказывается более плодотворной, чем путаница, но не следует презирать плоды ни той, ни другой” (У. Куайн).