Кажется само собой понятным, что прежде, чем говорить о месте человека в мире, надо бы убедиться в том, понимаем ли мы, как устроен мир, в котором мы живем? Странный вопрос, да? Вроде бы наука проникла в микромир и макромир так глубоко и далеко, как никогда прежде в известной нам истории человечества!

Однако, должен вас разочаровать, на основные вопросы о строении мира ответ наукой не получен. Это обстоятельство дает основание религиозным философам (и даже некоторым ученым!) утверждать, что этот ответ не может быть получен вообще, и наука сближается с религией в предположении о наличии в мире Вселенского Разума и Творца этого мира. Разрабатываемые наукой гипотезы о возникновении нашей вселенной путем "Большого Взрыва" дают для подобных рассуждений некоторую почву.

И это - общеизвестный даже не научный, а бытовой факт, и к этому уже так все привыкли, что почти никто и не задумывается, а ЧТО, собственно там "колеблется"? Отвечают - электромагнитное поле. Но слово “поле” – это сокращенное выражение “поле сил”; это область пространства, где действует какая-то сила; в разных областях этого пространства сила действует по-разному. А современная наука наделяет САМО ПОЛЕ какими-то “свойствами”, превращая “поле сил” в СРЕДУ!

А математика только описывает ход процесса, зависимость одного параметра от другого. Сущность же каждого из параметров, входящих в математическое уравнение, математика не объясняет, нет до этого математике никакого дела. Но и физика сегодня не может этого объяснить. Она говорит - мы в процессе исследований обнаружили совершенно новые свойства окружающего нас пространства - электричество и магнетизм. И хотя мы изучаем эти явления уже 200 лет и достигли колоссальных технических успехов, но мы пока не можем понять, почему пространство вокруг нас обладает такими свойствами.

*

Каждому, кто хоть немного знаком с астрономией, известно, что в околосолнечном пространстве господствует всеобщее вращательное движение. Более того, астрономы знают, что и наша звездная система, Галактика (называемая “Млечный Путь”), в которую входит около 100 миллиардов звезд, тоже вращается вокруг некоего центра, который мы прямо наблюдать не можем, ибо находимся внутри диска Галактики. Вращаются так или иначе и другие Галактики; да и вся наша вселенная, к которую входят миллионы таких галактик как наша, тоже вращается. Гипотеза "Большого Взрыва" не объясняет причины этого вращения. Эту причину вроде бы пытаются объяснить другие гипотезы (гипотеза мирового эфира, например), но и эти гипотезы ставят больше вопросов, чем отвечают на них.

Так или иначе, через эфир ли, через вакуум ли “физический”, но ясно, что в космическом пространстве одни тела влияют на другие, и это влияние наука называет "полем". Любое космическое тело способно влиять на другие через "пустое" пространство, и мы называем это "полем тяготения", не зная причины этого воздействия. Сторонники эфирной теории утверждают, что сегодня уже имеются если не доказательства, то свидетельства того, что каждое космическое тело имеет собственный эфирный вихрь. Этот вихрь вращается вместе с космическим телом и даже слегка его опережает, что может быть установлено очень точными измерениями.

Явление это состоит в том, что при своем сближении два космических тела, каждое из которых вращается вокруг своей оси, должны и начинают обмениваться энергией через поле тяготения (я буду говорить общепринятыми терминами с учетом ранее сказанного). В результате этого меняется скорость вращения вокруг оси каждого из этих тел. В зависимости от соотношения масс и скоростей вращения каждого тела, обмен энергией может быть разным, но он всегда происходит от тела с большей энергией к телу с меньшей энергией. В результате тело с меньшей энергией раскручивается, а тело, обладающее большей энергией, притормаживается, уменьшает свою угловую скорость.

Вид нашей галактики “анфас” и “в профиль”

(Солнце находится почти на краю Галактики на расстоянии около 30 тысяч световых лет от ее центра).

А теперь скажите, если поместить на поверхность медленно текущей реки плавающие обручи, каждый с относительным размером своей звездной системы, далеко ли они будут друг от друга? Да всего от одного до десяти диаметров. Велика ли вероятность их касания, если они будут плыть достаточно долго, учитывая еще и то, что у каждого траектория не вполне совпадает с вектором течения реки? Конечно, велика, по масштабам времени вселенной. И поэтому во вселенной сближение звезд - рядовое явление.

"В настоящее время считают, что большая часть, возможно более 50 процентов, звезд объединена в системы большей или меньшей кратности; а из числа известных "двойных звезд" около трети оказываются тройными или звездами большей кратности. Известны шести- и семикратные звезды" ("Физика космоса", энциклопедия, Москва, 1986).

Любому второкурснику ясно, что никакое “извержение материи” ни со звезды, ни с Земли, например, не может привести к образованию у нее спутника. Извержение направлено вверх, а брошенный вверх предмет обязательно вернется обратно, а не останется на орбите. Чтобы вывести спутник на орбиту, нужно выбросить его под большим углом к вертикали. Но и в этом случае возникает проблема – спутник выйдет не на круговую, а на эллиптическую орбиту, и мы не сможем объяснить наличия практически круговых орбит у планет. Сами по себе они не превратятся из эллиптических в круговые.

Но скажите, разве Фред Хойл, высказавший ее, был приготовишкой, а не видным к тому времени ученым? Разве он не мог взять в руки карандаш и нарисовать эскиз? Разве не понимал всего этого?

Спрашивается, была ли в его догадке (гипотезой это назвать нельзя) хоть крупица истины?

Если вблизи звезды типа Солнца проходит другая звезда, ситуация меняется и могут быть разные варианты. Однако и гипотезы, основанные на идее вырывания вещества из Солнца при прохождении мимо него большой звезды типа Сириуса, также не выдержали проверки расчетами все по тем же указанным ранее причинам.

Тем не менее, все варианты рассмотрены не были. В частности, как это ни странно, не был рассмотрен вариант с близким прохождением около Солнца все того же Сириуса. Дело в том, что Сириус представляет собой двойную звезду (двойную звездную систему) – “Сириус А” и “Сириус В”. (На самом деле в эту систему входит и третья звезда, но она сравнительно мала и на наши рассуждения ее наличие не влияет). Они находятся на довольно большом расстоянии друг от друга, и вращаются около общего центра масс, представляя собой некую “звездную гантель”. Размеры этой “гантели” существенно превосходят размеры и Солнца и каждого из Сириусов. (Каким образом “звездная гантель” взаимодействует с телами в окружающем пространстве, подробно объяснено в приложении "Возникновение Солнечной системы")

Далее возможны две основных ситуации - оба маховика вращаются в одну сторону (например, против часовой стрелки, рис. 3В) или во взаимно-противоположные стороны (рис. 3С). В последнем случае маховик, вращающийся с большей линейной скоростью, на границе соприкосновения будет отдавать свою энергию медленнее вращающемуся маховику. Это приводит к некоторому замедлению вращения более "быстрого" маховика и к ускорению вращения ("раскрутке") более медленного маховика. (Возможны, конечно, разные промежуточные варианты).

Следует учесть, однако, что время на "раскрутку" меньшей звезды весьма ограничено. И, если меньшая звезда за время взаимодействия с большой не приобретет достаточную скорость вращения, то планетная система может и не успеть образоваться.

Сегодня астрономы считают, что огромное число звезд в видимой Вселенной - как раз двойные. Понятно, что в таком случае возникает гораздо большее число самых разнообразных вариантов появления у звезд планетных систем, и самых разнообразных условий на разных планетах, так что и жизнь на них может возникать в самых разнообразных формах.

Третий “маховик” по своим размерам гораздо меньше двух других; он как бы "зажат" между ними, и вследствие этого скорость его вращения значительно больше скорости вращения каждого из первичных маховиков, которые отдают ему свою энергию. Ведь линейная скорость окружности третьего маховика равна линейным скоростям двух других “маховиков”, а его радиус значительно меньше. Поэтому при определенных условиях возможно возникновение на месте третьего маховика еще одной звезды, которая обычно именуется "сверхновой", так как по-видимому возникает в том месте пространства, где ранее этой звезды не наблюдалось. В этот момент для внешнего наблюдателя (не обладающего полнотой знания о мире) как раз и происходит нечто вроде "Творения из Ничего".

Хотя в спиральной галактике большинство звезд вращается вокруг ее центра приблизительно в одной плоскости, плоскости орбит звезд чаще всего не вполне совпадают. Галактика – не плоский диск, это объемное образование (рис.4). Поэтому планеты, оторвавшиеся от малой звезды, попадают в поле действия двух составляющих сил.

Одна из них “закручивает” их по орбите именно в направлении вращения малой звезды, а вторая сила стремится повернуть эту орбиту в направлении плоскости вращения большой звезды (звездной системы). В результате возникает прецессия вращения оси планеты, причем тем большая, чем дальше планета находится от малой звезды и чем ближе - к большой. Для самых дальних планет от Солнца прецессия оси вращения планеты была столь велика, что Уран, например, в настоящее время просто "лежит на боку", его ось вращения находится в плоскости его орбиты. Скорость прецессии под действием внешней силы зависит от нескольких параметров - от величины самой силы, меняющейся вдоль линии, соединяющей центры звезд, от радиуса орбиты планеты и от ее собственного момента вращения. Юпитер, как большая планета и относительно близкая к Солнцу, может и не иметь сильной прецессии, а Сатурн (и тем более – Уран) могут иметь ее значительно большую, что до некоторой степени подтверждается положением оси вращения самого Урана.

Но если таким образом могут образовываться Сверхновые звезды, то точно такой же механизм может и должен работать при образовании новых галактик и даже новых вселенных!

Некоторые ученые вполне справедливо критикуют современную физику, объявившую микромир неким заповедником, в котором не действуют понятные человеку законы. Но ведь и макромир оказывается таким же "заповедником"!

Понятно, почему религиозные философы ухватываются за подобные "научные" идеи - в них столько же логики (а может быть и менее), сколько в нематериальном непознаваемом Абсолюте.

В предложенном здесь варианте нет противоречия. Взорвавшийся “пузырь” нашей Вселенной распространяется в уже имеющемся пространстве, в котором находятся другие вселенные. Ну, потеснит их немножко. Энергия же никуда не девается, обе сошедшиеся вселенные часть своей энергии отдали Новой вселенной.

Откуда же, в конечном счете, берется вся энергия всех вселенных? Этого мы можем еще долго не узнать, как какая-нибудь клеточка нашего пальца не может себе представить Всего Существа (человека), к которому она принадлежит как часть, и тем более не может себе представить функционирование этого Существа, наличие в нем, например, пищеварительного аппарата, и всяких других систем. Соотношения наших масштабов совершенно непредставимые. Но нам будет достаточно понимания изложенного ранее механизма возникновения самой Земли.

Изложенная гипотеза (а это именно гипотеза) является вполне научной, и одновременно не противоречит событиям, описанным в древнейшей книге человечества - "Торе", которая в начале нашей эры была переведена с древнееврейского языка на греческий, и в этом переводе получила название "Библия" (от греческого "библос" - книга). В дальнейшем христиане стали называть ее “Ветхим Заветом”, в отличие от “Нового Завета” – Евангелий. Мы здесь будем пользоваться названием "Тора" как названием оригинала.

В настоящее время многие исследователи пришли к выводу, что различные Священные писания представляют собой "закрытые книги", то есть произведения, в которых каким-то образом зашифрованы сведения об окружающем мире, полезные или необходимые человечеству на определенных этапах его развития. На эти размышления наводит многозначность многих мест в Торе, что во все времена требовало от мудрецов (и одновременно давало им возможность) так или иначе "толковать" эти неясные места.

Откроем Тору в самом начале, на том месте, где Бог создавал Вселенную.

В первый день Творения, Он, как известно, сделал одно-единственное дело - отделил свет от тьмы. Это деяние было столь значительным, что на него ушел отрезок времени равный одному "дню". И это деяние всегда считалось весьма условным - почти нигде вы не найдете попыток толкования его “простым образом”, не в переносном смысле.

С точки зрения естественно-научной сегодня ясно, что Земля - явно "дочернее предприятие" Солнца, как и любая из планет. Ставить Землю в центр мироздания сегодня для любого ученого то же самое, что повторять сказку о том, что эта самая Земля держится на трех слонах или китах.

А с точки зрения самой Земли?

С точки зрения самой Земли момент ее отделения от Солнца и был моментом Творения, так же как для каждого из нас мир начинает существовать в момент нашего рождения, а если честно, то года через два, а то и три. Именно в этот момент для каждого из нас "свет отделяется от тьмы". То же самое могло произойти и в восприятии мира Землей как "индивидуумом", если стоять на позициях геотеизма. Во-первых, из книги “Геотеизм” мы уже знаем о концепции “Земля – разумное живое существо”. Во-вторых, лишь с этой позиции можно объяснить кажущееся противоречие в Торе - что воду, сушу, траву и деревья Бог создал раньше небесных светил. А именно, согласно Торе:

Во второй день Б-г отделил небо от воды.

На третий день он отделил воду от суши и создал траву и деревья.

На четвертый (!) день он создал небесные светила, в том числе и Луну.

Спрашивается, как могла существовать растительность, если Солнца еще не было?

Кажущееся противоречие можно объяснить тем, что вследствие каких-то причин Земля "смогла почувствовать" наличие небесных тел лишь на четвертый день своего существования. Одно из возможных объяснений - наличие в течение сравнительно долгого времени около Земли пылевого облака, рассеивающего свет от Солнца подобно нынешней атмосфере, но простиравшегося более чем на 10 тысяч километров от Земли, так что в любом случае со стороны Земли невозможно было наблюдать небесные тела - Луну и звезды. Что касается растительности, то сегодня уже известно, что для жизни некоторых растений хлорофилл и фотосинтез вообще не нужен. Нет никаких оснований полагать, что растительность того времени была похожа на нынешнюю и “жила фотосинтезом” - освещенность вблизи поверхности Земли была очень низкой.

На пятый день Бог создал рыб ( в том числе и огромных) и птиц, в том числе мух, муравьев, жуков, червяков, чтобы было чем питаться рыбам и птицам.

На шестой день Б-г создал диких зверей по их видам и скот в том числе, а также пресмыкающихся.

А уже после этого он создал человека.

*

Но Тора и не утверждает, что между днями была ночь. Тора говорит "И был вечер, и было утро - день такой-то..." Никакой "ночи" не было! Как же это понимать?

Эти пылевые облака вращаются вокруг центра Галактики по орбитам, подобным Солнечной. Они вращаются почти с той же скоростью, что и Солнечная система, и могут "столкнуться" с ней (пересечение орбит) только в результате разности скоростей на орбите. Разность скоростей не слишком велика, и такие события если и повторяются, то их период должен составлять тысячи миллиардов лет. Этот случай не стоит и рассматривать.

Но есть большое количество звезд и скоплений пылевых частиц, обращающихся вокруг центра Галактики по орбитам, не лежащим в ее плоскости. Кроме того, существуют эллиптические орбиты также и в плоскости Галактики. Поэтому не исключены ситуации, при которых орбита подобного "угольного мешка" может не только пересечься с орбитой Солнечной системы, но и делать это достаточно часто по космическим масштабам.

Все это вовсе не значит, что встреча с подобной “туманностью” происходит регулярно раз в 200 млн. лет. Туманность на эллиптической орбите может (при некоторых условиях) встретиться с Землей даже дважды за один оборот Солнца вокруг центра галактики; кроме того, таких туманностей в Галактике довольно много, и вращаются они по самым разнообразным орбитам.

Так или иначе, описанное явление, если оно имело место, могло быть одной из причин изменения хода эволюции жизни на поверхности Земли, и притом причиной вполне естественной.

Поразительным является то, что в Торе имеется указание на наличие в прошлом гигантских животных, а также на то, что растения на Земле появились раньше животного мира, что соответствует данным современной науки. Это же относится и к указанному в Торе факту появления пресмыкающихся практически одновременно с млекопитающими.

Периодически наступавшие космические катаклизмы вполне вероятно могли приводить к массовой гибели динозавров и всех других существ, живших с ними одновременно на поверхности Земли. Но это не обязательно могло быть следствием встречи с пылевой туманностью, а в результате, напримерпадения очень крупного метеорита. А последний крупный катаклизм, связанный с пылевой туманностью, мог произойти в конце юрского периода примерно 140 млн. лет назад. ( Можно условно считать это "началом шестого дня творения" - появление млекопитающих и впоследствии человека). Прибавив к этой цифре 220 млн. лет получим 360-370 млн. лет. Это как раз начало каменноугольного периода и появление динозавров (пятый день).

420 млн. лет назад начался девонский период, к которому относят начало возникновения зеленой растительности на поверхности Земли. Однако сами растения вышли из океана на сушу в конце "третьего дня Творения", около 500 млн. лет назад. Одной из причин этого могло быть именно снижение потока солнечной радиации из-за очередного прохождения через пылевое облако. Хорошо известное в биологической науке явление “тропизма” – в данном случае стремления к поиску света – могло заставить растения выйти из океана на лучше освещенный Солнцем берег океана. Это им было вполне по силам сделать, ибо они постоянно выбрасываются волнами на берег.

Итак, "Дни Творения" могут быть связаны с геологическими периодами в Истории Земли таким образом:

Конечно, не следует слишком уж увлекаться этими цифрами и доверять им "на все сто процентов". Это только варианты, но этих вариантов может быть много. Пылевые облака - не редкость в Космосе, и Солнечная система может проходить через них чаще, чем один раз за полный оборот вокруг центра Галактики. Кроме того, плотность участка, через которое проходит Солнце в тот или иной момент, значительно колеблется, и освещенность на поверхности Земли может изменяться от процентов и десятков процентов до нескольких десятков раз. И это приводит к совершенно разным изменениям условий на земле - от частичных оледенений (со сдвигом растительности и животного мира в сторону более теплого экваториального климата) до полных экологических катастроф. Здесь только сделана попытка указать на естественные причины описанных в Торе “Шести дней творения”.

Что касается деревьев, возникших по Торе на "третий день", то мы не очень точно знаем, какой именно вид имели первые споровые растения, вышедшие из океана на сушу в силурийском периоде на "3-й день". Условия на Земле самым существенным образом отличались от нынешних.

Таким образом, "космические сутки" (период смены дня и ночи) с точки зрения самой Земли оказываются равными примерно 220 миллионам современных земных лет.

Периодическое прохождение Земли через пылевое облако почти наверняка изменяло ход термодинамических процессов остывания ее поверхности. До некоторого момента температура поверхности была столь велика, что вода могла находиться только в газообразном состоянии. И такое состояние (на памяти Земли) продолжалось достаточно долго. И только после второго прохождения пылевого облака ( после очередной "космической ночи" ) поверхность Земли остыла настолько, что на ней (и то возможно даже не везде) начала конденсироваться вода, вначале в виде кипятка (100оС). При этом, понятно, значительная часть воды оставалась в парообразном состоянии в газовой атмосфере. Это и могло быть упомянутое в Торе "отделение воды НА земле" от "воды НАД землей, "над сводом". Не исключено также, что под "сводом" Тора понимает вовсе не "свод небес", как его видим мы, а свод земной коры, как он воспринимается с точки зрения самой Земли. А с точки зрения Земли как планеты "вода под сводом" возможно вовсе и не вода, а расплавленное жидкое вещество, "жидкость". Для Земли, вообще говоря, нет никакой разницы, какая температура у этой жидкости. Наконец, к этому времени может относиться и возникновение "границы Мохоровичича", отделяющей более плотную часть ядра Земли от менее плотной, и возможно, жидкой (магматической).

В период "отделения воды от неба" земная кора была еще настолько тонка и пластична, что никакого процесса горообразования не происходило. Поэтому Земля представляла собой более или менее гладкий шар, сфероид, равномерно покрытый сконденсировавшейся водой (кипящий океан) или даже расплавленными породами. Отделение суши от воды произошло только на третьи "космические сутки", когда кора застыла настолько, что температурные изменения начали приводить к процессу горообразования в одних местах и к разрыву участков коры в других местах. В некоторых местах суша стала выходить из-под воды. Скорее всего, океан к тому времени остыл уже настолько, что в нем могли образоваться растительные клетки. Вполне возможно, что это были далеко не те растения, которые мы можем найти в ископаемых отложениях, возникших существенно позже. Это были высокотемпературные растения, возможно типа кораллов или чего-то в таком роде, совершенно неузнаваемые как "живые" с позиций нынешних представлений о том, что такое Жизнь и, в частности, что такое "растения". И совершенно не исключено, что для их существования свет им был совершенно не нужен, а нужно было лишь тепло.

Развитие жизни на Земле могло идти в соответствии с любой эволюционной гипотезой, которая вам больше нравится. Ни одна из них достаточно надежно не подтверждена. То есть с первого взгляда ситуация выглядит так, как будто эволюция (смена видов растений и животных) имела место, но промежуточные формы между отдельными видами не найдены и, самое главное, не подтверждена ни одна гипотеза о "механизме эволюции", то есть как именно и почему происходит смена одного вида другим. (Очень правдоподобной выглядит недавно выдвинутая гипотеза о массовой генной вариации в условиях сильного и постоянного недостатка питания).

Реальное количество миллионов лет указано в правом столбике (начало того или иного археологического периода).

Случаи прохождения Солнечной системой пылевой туманности ("Угольного мешка") - это "космические сутки Торы" - примерно 200-220 млн. лет. Тем не менее, возможны, как уже сказано, и более короткие периоды.