Правила форума |

Замечания: dilettante (2), Apet (1), AnatolyY (1), Nuha (2), Issam (2), E-Eater (1), MIKPEV (1), PRAV (1), Серж (1), tcaplin (1) Бан: ВиРа, альт, BBE, v0rtex, Night cat, makswlal-RLT, monster, alexiv Деактивированы участники за грубые повторные нарушения правил: tori95, shpackov

02.08.09 :: 00:26:07Выбор языка: | Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

ГлавнаяСправкаПоискВходРегистрацияЛС Администратору

(Модератор: Админ) | ‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›

Страниц: 1 2 3

Человек Мудрый (Прочитано 2284 раз)

Искатель Гость | Человек Мудрый 13.03.05 :: 20:40:54 Когда-то очень давно Будда сказал: «Жизнь – это страдание». Прошли тысячелетия. Два с хвостиком. Что-то изменилось? И в двадцать первом веке льются слезы, гибнут люди. Нет, если не больше, то и не меньше страданий сопутствует нам в нашем, казалось бы, вполне благоустроенном обществе. Огромное количество жизней уносят различные катастрофы, стихийные бедствия, катаклизмы. Это, так сказать, страдания первого типа. Они порождены либо не зависящими от человека природными силами, либо роковым стечением обстоятельств, лишенным злого умысла. Но, пожалуй, не меньше горя и страданий приносят людям такие же люди. Приносят намеренно. Войны, терроризм, преступность.
Меня всегда удивляло чудовищное несоответствие между огромным научно-техническим прогрессом человечества и полным отсутствием нравственного прогресса. И хотя сокровищница человеческой культуры за долгую нашу историю пополнилась выдающимися нравственными и этическими учениями, в повседневной нашей жизни горя, бед и огорчений от этого меньше ни стало, да почти ни когда и не было. Почему так обстоят дела? Может быть, порочность заложена в самой природе человека? Ведь человек, хоть и является существом разумным и общественным, по биологической сути своей остается животным, и нормы поведения, сформировавшиеся в стадном общежитии диких наших предков, продолжают сопутствовать нам на протяжении всей истории и постоянно проявляются в «окультуренных» формах.
Человек ужасно не рационален. Он расходует огромные средства и ресурсы на преодоление собственной агрессивности. Государства содержат неисчислимые армии, разведслужбы, полицейский аппарат. Добавьте к этому тот факт, что в физиологическом плане человек весьма уязвим, подвержен множеству заболеваний и травм, и расплачивается за это тем, что содержит огромную армию медперсонала.
Вместе с этим в человечестве постоянно живет мечта о лучшем обществе, в котором все люди – братья. Только весь ход истории показывает, что мечта эта утопична. Даже глобальные исторические эксперименты по построению социалистического общества, призванного быть едва ли не «раем земным», по разным причинам потерпели неудачу. Так что – тупик? Пороки человека и человечества неистребимы? Или человек способен эволюционировать в более совершенное существо? На мой взгляд, это будет «Homo Sofias», Человек Мудрый. А ваше мнение?
Наверх | IP записан

Искатель Гость | Re: Человек Мудрый Ответ #1 - 24.11.05 :: 13:29:16 Почему-то меня очень удивляет, что эта тема не нашла поддержки и продолжения. Ведь какой простор для фантазии?! Как с эволюционной точки зрения, так и с религиозной ("Не все мы умрем, но все ИЗМЕНИМСЯ").
Наверх | IP записан

Adamov Экс-Участник | Re: Человек Мудрый Ответ #2 - 24.11.05 :: 20:51:20 Человек Мудрый - оригинально! Если бы я был мудр как один из этих гепотетических потомков, я бы сказал: необходимо возрадить Homo sapiens иначе род Нomo скоро поредеет минимум на один вид.
Наверх | IP записан

valia Экс-Участник | Re: Человек Мудрый Ответ #3 - 27.11.05 :: 22:15:18 Почему-то меня очень удивляет... To "Искатель". Сударь, это вряд ли кто - кроме Вас - сможет ответить на вопрос о том, почему Вас "очень удивляет..." и далее по тексту.
Даже - психиатр.
Если Вы сами не знаете того, почему Вас - что-то - удивляет, внятно не можете объяснить - причину удивления, психиатру в том числе, так кто ж тогда даст Вам ответ?
А, вот, касательно того, что тема не нашла поддержки и проч., так и удивительного здесь ничего нет.
Во-первых - поднимаемая Вами тема лежит очень близко к практической сфере, а именно - коль эти вопросы поднимать, так одновременно надо показывать пути практического решения затрагиваемого в рассмотрении; созданием как минимум какой-то организации или партии, к примеру. А так - Ваша тема - всего лишь фантазия. Кому интересен фантазер?
Во-вторых - в Вашей позиции, собственно, не искания, а - стенания. Ну, и - одновременно - пренебрежение другими. Типа - Вы, мол, вот, такие вопросы поднимаете, а мол, иные - не туда. Но - много же людей как-то практически идут по тому пути, на который Вы указываете, решают что-то...
Как они идут, те ли вопросы они решают - несколько иное...
Вы, как я полагаю, как и В. В. Путин - не заглядывали даже в Конституцию РФ. В частности в п. 1 Статьи 7: "Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жтзнь и свободное развитие человека".
О чем речь в этой статье?
Речь о том, что власть и - частные собственники - свою деятельность должны направлять - не на получение взяток и набивание собственных карманов - а на выполнение требований этой статьи. А иначе - антиконституционная деятельность - к стенке. Секете? А чем у нас занимается власть, собственники и граждане? О какой-такой эволюции Вы?
Соглашусь - трудновато выполнить это требование - основного закона страны, только замечу - Великая Россия - на этих же по сути положениях - на протяжении всей своей истории и строилась... Ворам на Руси - руки отрубали.
Раньше думай о Родине, а потом о себе: "За Веру, Царя, Отечество".
Ну, и еще один момент.
Не расцените его с позиции известного: "Каждый кулик - свое болото хвалит".
Но мне хочется затронуть - физику.
А в физике на сегодня - дурь на дури и дурью погоняет.
Поясняю.
Идет эта дурь, как может сие очень странным показаться - с гелиоцентрической системы Н. Коперника.
По гелиоцентрической системе - миру, людам дается представление - что есть механизм, который обеспечивает движение Земли - ВОКРУГ - Солнца, типа - как механизм, в силу которого камень вращают по кругу на веревке.
Только реально в природе такого - не существует.
Солнце - движется в составе Галактики, а вместе - с Солнцем - Земля; Луна, ИСЗ, МКС.
И такое движение возможно только под действием движущейся же в пространстве - некой материальной среды - эфира - Эфира динамического.
За счет воздействия которого обеспечивается и падение тел на Землю; а притяжение масс - выдумка.
Ну - в силу существования Эфира динамического - ошибочен закон инерции; ТО и КМ - там же.
Вот, Вы - предположу - считаете, что Земля вкруг Солнца кружит - за счет притяжения. А это - дурь.
И также как и Вы думает и - В. Путин. И далее - по списку - 6,5 млрд человек за редким исключением.
И, вот, эти 6,5 млрд человек, Вы - в том числе - ЗОМБИ.
ЗОМБИ - которые - ВЕРЯТ - в то, что объясненное им - истина. А их знания - не истина, а есть - дурь - http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=OTO&action=display&num=1...
А какой-такой мудрости в этом случае можно вести речь?
Не - вообще - "Человек Разумный" - да, существует.
Только - прежде чем к Мудрости-то прийти, надо б - Думать научиться. То бишь достигнуть ступени эволюции - "Homo clever".
Наверх | IP записан

Искатель Гость | Re: Человек Мудрый Ответ #4 - 28.11.05 :: 07:44:49 Любезная valia! Вы восхитительны!!! «Почему-то меня очень удивляет…» Конечно, я несколько неудачно выразился. Но оно того стоило, если в результате я имею удовольствие прочесть ваши тирады.
Позволю себе ответить на некоторые ваши замечания.
«…одновременно надо показывать пути практического решения затрагиваемого….». Ни как не могу с этим согласиться. Разве беседа не может начаться просто с постановки вопроса? Или существуют какие-то правило, что «надо» только так и ни как иначе?
«Во-вторых - в Вашей позиции, собственно, не искания, а – стенания…». И тут вы не правы. Сама постановка вопроса: «Или человек способен эволюционировать в более совершенное существо?» предполагает, как минимум, некоторое искание.
Рассуждения о конституции, с вашего позволения, я пропущу.
«Идет эта дурь, как может сие очень странным показаться - с гелиоцентрической системы Н. Коперника.» Эта – может быть, а «дурь» вообще – с гораздо более ранних времен. А разве могло быть иначе? Вы упрекаете ученых прошлых веков в том, что они не имели ваших представлений о физики и астрономии? Разве процесс познания, в определенной степени, не является процессом освобождения от «дури»??? Вы называете дурью систему Коперника, что же тогда система Птолемея?
«Вот, Вы - предположу - считаете, что Земля вкруг Солнца кружит - за счет притяжения. А это - дурь». Сильно сказано. Вспоминается анекдот: « Ты огурцы ешь? ….» (кто знает – тот поймет). И тем не менее Земля движется вокруг Солнца именно за счет силы притяжения!!!! Вопрос только в том – что же это такое: «сила притяжения». Вот тут есть о чем подумать. Искривление пространства между материальными телами? Воздействие эфира? Или чем плоха (кроме неподтвержденности) гипотеза Лессажа?
«Вы - в том числе – ЗОМБИ». А вот это – слишком…! Похоже на заявление человека с нездоровой психикой.
«ЗОМБИ - которые - ВЕРЯТ - в то, что объясненное им - истина. А их знания - не истина, а есть – дурь». По поводу «истины» и «дури»: тут вы отчасти, правы. Если Вы не сочтете за труд и пролистаете некоторые мои дискуссии на данном форуме ( log Искатель или Iskatel) то, очень надеюсь, поймете, что ваше обвинение – не по адресу.
«достигнуть ступени эволюции - "Homo clever". А вот это – ПРОГРЕСС. Одно из тех рациональных зерен, которые я надеюсь собрать в этой теме. Весьма признателен.
Наверх | IP записан

valia Экс-Участник | Re: Человек Мудрый Ответ #5 - 28.11.05 :: 11:36:45 Вы упрекаете ученых прошлых веков в том, что они... Сударь... да с чего это Вы взяли, что мною какие-то упреки кому-то - из Великих Предшественников - предъявляются? У меня - всего лишь констатация фактов, не более. Где упрек конкретно Н. Копернику?..
Более того - во времена Н. Коперника - просто - у людей не было тех данных, которые есть у современной науки: спутники у Юпитера Г. Галилей спустя полвека после Коперника обнаружил; понятия о галактиках в то время не было. И проч.. и проч..
Плюс ко всему - время, в которое жил Н. Коперник - повсевместного истинного верования в Господа Бога...
Так, по мнению И. Кеплера - в центре мира было Солнце, а планеты по хрустальным сферам катили ангелы.
Считается - так проподносит наука, что И. Ньютон на дал механизма действия притяжения, на самом деле по его-то мнению оно осуществлялось - Господом Богом;.. он, И. Ньютон, правда, предоставлял право потомкам определиться;.. для него же вопрос о механизме притяжения был решен - однозначно;.. общество только о том особо не информируют... И Вас - тоже. Сами - не ищите.
Гм. Может мною несколько акцент был поставлен неверно касательно определения "ЗОМБИ", ну - лучше поздно, чем никогда:.. намерения-то кого б то ни было, Вас в том числе, как-то принизить, что ль, аль, там, обвинить в чем-то, у меня и не было, и извинюсь даже, на всякий; имело место быть - опять же констатация - факта (а вы сразу про психику... Каждый понимает - в меру...сорри...)
А факт-то - такой.
И тем не менее Земля движется вокруг Солнца именно за счет силы притяжения!!!!
Ну, а чего ж десяток, или сотня, другая, вопросительных знаков не поставлен? "Железо" форума - выдюжит.
Так, вот, касательно притяжения - нет взаимодействия между телами - по прямой между ними. Вам адрес указали. Не смотрели что ли? Кроме восклицательных знаков, семибулатовщины какие-то конкретные аргументы есть?
Вообще - о чем я-то веду речь?
Технически - современное общество имеет искаженные представления о мироустройстве.
А в плане вопросов, затрагиваемых Вами - касательно человека: Вот - Вам говорят об ошибочности представлений о мироустройстве, а Вы - реагируете по-известному - "Такого не может быть, потому как не может быть никогда". Отнюдь.
Не - обсуждение вопроса о мироустройстве - мною - здесь, в этой теме - не планируется.
Намерение было - показать - что люди, Вы - думать не хотят. Или не могут?
Так - маленькое свидетельство - "За" проповедуемые мною воззрения.
По указаному-то адресочку - не только речь шла о теоретическом обосновании - Теории Эфира динамического. Там имеется - инфа - о экспериментальных данных - однозначно опровергающих закон всемирного тяготения, все иные альтернативные теории тяготения, объясняющие - взаимодействия между телами по прямой между ними, и что есть - свидетельство в пользу Теории Эфира динамического. Что - сказано там - непоровергаемо. По "ящику" нет выступления Осипова? Так - об этом и речь...
Мое "За" - таково: в общем-то имется как бы две группы лиц, интересующихся физикой - "ортодоксы" - сторонники официальных воззрений, и альтернативщики, о них - выше. Теория Эфира динамического - отвергает как официальную точку зрения, так и альтернативные - которые дают объяснение о взаимодействие тел по прямой между ними.
Еще раз - мои объяснения здесь - не обсуждение вопросов физики.
Речь - о способностях, желании человека - думать.
И - без всяких - к Вам, к Великим Предшественникам, к "ортодоксам", к альтернативщикам - то ли способности - думать, то ли желания - не просматривается... на этом примере... - у них, у Вас.
Ну - коль возражения есть проповедуемым мною воззрениям - Теории Эфира динамического - лучше по указаному адресу. Но там - ни возражений "ортодоксов", ни возражений альтов...
Так , вот - хотя - я отнюдь Вас вообще ни в чем и не обвиняю, констатирую только - то ли у Вас нет - способности "думать", то ли - желания. Разумность-то - можно так определить - способность помнить, запоминать, анализировать и проч. - у Вас есть. Способность, да и желание, вот - к дискуссиям имеется: Если Вы не сочтете за труд и пролистаете некоторые мои дискуссии...
Только, вот - способность "думать" и способность - помнить, анализировать - ум и разумность - это две большие разницы.
Потому, уж, не взыщите и не подумайте что у меня есть что-то против Вас - предубеждение какое-то, ну - детей не крестить, а если и крестить? - так что остаются и другие замечания, на которые Вами сделаны ответы - "Хорошо поставленный вопрос - может простоять вечно"; иначе - мало говорить, надо дела делать. И дела - правильные. Стенания - остаются. А насчет Конституции РФ - и напрасно.
И еще одно: извиняюсь, не сочтите за личное, не расцените как мой пессимизм - коль таким образом Вы будете вести искания - то рациональных зерен Вам здесь собрать не удастся. Такое есть - "Кто не успел - тот опоздал".
Соберут эти зерна - но - не Вы. Без всякого. Наоборот: Собирайте. Только, не взыщите за скепсис - по поводу Вашего потенциала: Вашими способами, методами - не соберете.
Сорри.
Наверх | IP записан

Искатель Гость | Re: Человек Мудрый Ответ #6 - 28.11.05 :: 12:38:34 Ай-да valia!!!! Ну разве не прелесть? Всем «на соррила» по первое число. «Так, вот, касательно притяжения - нет взаимодействия между телами - по прямой между ними». И нужно это в Конституцию РФ внести. А вот когда я вечером возвращаюсь домой после работы, между мной и диваном возникает непреодолимая сила притяжения. И – абсолютно по прямой.
Почему человек (valia) не хочет понять: какова бы ни была природа этого взаимодействия и его направление, все равно оно останется «силой притяжения». Хоть эфир динамический, хоть кефир кисломолочный космический. Просто термин такой. Есть явление – есть термин для его обозначения.
«Намерение было - показать - что люди, Вы - думать не хотят. Или не могут?»
Вот тут и задумаешься: кто же, в действительности, не желает думать? (почти каламбур получился).
«Вот, Вы - предположу - считаете, что Земля вкруг Солнца кружит - за счет притяжения. А это - дурь.»
Ваша ошибка в том, что вы, будучи чрезмерно увлечены темой «Эфира динамического», несколько утратили способность понимать слова, которыми оперируете для выражения своих мыслей.
А все-таки: откуда столько агрессивности?
Наверх | IP записан

valia Экс-Участник | Re: Человек Мудрый Ответ #7 - 29.11.05 :: 13:27:03 Сяо.
Наверх | IP записан

Искатель Гость | Re: Человек Мудрый Ответ #8 - 30.11.05 :: 06:40:29 Я тоже так думаю.
Наверх | IP записан

valia Экс-Участник | Re: Человек Мудрый Ответ #9 - 03.12.05 :: 13:20:13 Н-даа... Адназначна - нечем, а все одно - мол, есть... Чисто граммофонная пластинка...испорченная, понятно...
А стоит - "качнуть" - "В августе 44-го" - и - "Бабушка при..."...ехала...
Фильмов не смотрят... В фильмы - не смотрят... Ся... ("Гений").
Наверх | IP записан

Страниц: 1 2 3

‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›

Форум на SciTecLibrary » Powered by YaBB 2.2.1!
YaBB © 2000-2008. Все права защищены.
Localization by mySOPROMAT.ru
Доступное свободное пространство: 48.40 Gb (Unix/Linux/BSD)
Copyright © SciTecLibrary