| Создать сайт |

Меню сайта |

- Главная страница
- Информация о сайте
- Каталог статей
- Форум
- Гостевая книга
- Ссылки

Начало | Форум | Регистрация | Вход

Форум

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

Вы вошли как Гость
Текущая дата: Воскресенье, 2009-08-02, 0:28 Am

Страница 2 из 4 | « | 1 | 2 | 3 | 4 | »

Модератор форума: Станислав |

Форум » Физика » Новые теории » Почему нет даже предположений о механизме тяготения?

Почему нет даже предположений о механизме тяготения?

Амон-Ра | Дата: Воскресенье, 2006-05-07, 6:18 Pm | Сообщение # 21
Новый участник форума Группа: Участник Сообщений: 23 Репутация: 0 Статус: Offline |

Quote (bah1)
Как это может выглядеть на практике?

Проблемы с 3 звеном цепи из семи, если считать сверху. Я тут было уже стал думать о добрых руках, но, хотя почему но? Просто вся ситема еще находится физически на 10 уровне (скалярные ед. изм.), а внутренние потребности ушли далеко вперед. "Матриархат доминирует над патриархатом" - если выражаться образно, см. физика твердого тела. Система имеет большие ресурсы, сущностная реализация страдает.

P.S. На практике - это выглядело как превращение обычного сырья в золото. Я увидел под землей источник возмущений, 1-ое звено из 3-ёх, все 3 были поражены, а вот 4 звено удалось повернуть к двери от которой 3 ключа.

P.P.S.Сам запуск притяжения создало питие.

P.P.P.S. Найдено серьезное противоречие между 8 и 11 звеном, в 12-ричной системе, традиционно считается это сочетание дисгармоничным, хотя в мире все меняется, но здесь мне сложно, что либо сказать.

Гость | Дата: Воскресенье, 2006-05-07, 8:19 Pm | Сообщение # 22
Группа: Гости |

Quote (bah1)
Вы полагаете, что физический объект может не иметь массу, плотность?

Дайте определение что такое физический объект и я скажу вам является ли температура физ объектом или нет. Материей она не является (нет закона сохранения температуры например).

Амон-Ра | Дата: Воскресенье, 2006-05-07, 8:38 Pm | Сообщение # 23
Новый участник форума Группа: Участник Сообщений: 23 Репутация: 0 Статус: Offline | Здесь ребята целую дискуссию развернули по этому вопросу

Assmer | Дата: Воскресенье, 2006-05-07, 8:56 Pm | Сообщение # 24
Администратор Группа: Администраторы Сообщений: 90 Репутация: 2 Статус: Offline | Позвольте о какой природе давления идет речь? И почему давление среды заставляет сближаться объекты?

Амон-Ра | Дата: Воскресенье, 2006-05-07, 9:32 Pm | Сообщение # 25
Новый участник форума Группа: Участник Сообщений: 23 Репутация: 0 Статус: Offline | 1. Это такое сложное явление, действительно сложное - механическая псевдоигра молекул воды (Н2О). 2. Вопрос еще более сложный. Просто я знаком с одной СТАР-ой-ухой (по-нашему - это устареший физико-технический комплекс, который пора бы и реорганизовать, все равно дельного уже ничего не дает)... Я вот так взял ее и увидел лет 10 тому назад (думаю вот ты какая?), а потом вчера "Камень-Гранит" (уже теплее)... и наконец ответ (сегодня & сейчас) чей-то (!) за/умысел.

bah1 | Дата: Понедельник, 2006-05-08, 9:59 Am | Сообщение # 26
Новый участник форума Группа: Участник Сообщений: 30 Репутация: 0 Статус: Offline | Никакого действия на расстояние не существует. Один физический объект может оказывать силовое воздействие на другой и только на физический объект при непосредственном соударении с ним. Гравитационное поле, магнитное поле, электрический ток оказывают на физические объекты силовое воздействия именно потому, что состоят из материальных объектов – корпускул двух видов. Один вид корпускул массивнее другого. Корпускулы меньшие мечутся между большими корпускулами, удерживая большие корпускулы на расстояние, формируют упругую структуру, занимающую все пространство межу квазагами, звездами и планетами и атомами. Каждая большая корпускула пространственной структуры испытывает на себе миллиарды ударов меньшими корпускулами в единицу времени. Мечутся меньшие корпускулы между большими корпускулами, но не между соседними некоего малого объема. Каждая малая корпускула, прежде чем, наносит удар большей корпускуле, проходит расстояние в миллиарды раз превышающее диаметры звезд. Каждая большая корпускула испытывает на себе огромное давление меньших корпускул со всех сторон. Квазаги, звезды, планеты, атомы не прозрачны для меньших корпускул, вследствие чего большие корпускулы структуры пространства, находящиеся вблизи с этими объектами, испытывают на себе меньшую силу давления меньших корпускул с их стороны, чем со стороны свободного пространства. Этой большей силой давления меньших корпускул со стороны свободного пространства каждая большая корпускула, и вся из них состоящая структура, и упаковывается в квазаги, звезды, планеты, атомы. Внедряясь в эти объекты поток структуры пространства, меняет поступательное движение на вращательное движение через их центра и вокруг них. Иначе говоря, центростремительна структура пространства, переходит в центробежную структуру квазагов, звезд, планет, атомов. Каждый из этих объектов представляет собой вихрь корпускул, внедряющийся с одной стороны, проходящий через центр и исходящий с противоположной стороны. Исходящий поток больших корпускул из центров этих объектов, силой мощного давления на каждую большую корпускулу меньших корпускул со стороны свободного пространства принуждается к движению вокруг объекта. Оказавшись в зоне поглощения, поток вновь внедряется в центр объекта. Таким образом, ядра квазагов, звезд, планет и атомы представляют собой центробежные вихри, состоящие из тех же двух видов корпускул. То есть представляют собой магнитные диполи с северным магнитным полюсом, через который поступает поток корпускул и с южным магнитным полюсом, через который исходит поток корпускул. Из описанных процессов следует, что вся пространственная структура, принуждается к центростремительному движению в ближайшие объекты. Движение этой структуры и оказывает давление на объекты в ней находящиеся. Это давление принуждает звезды собираться в шарообразные скопления, в галактики. Это давление принуждает планеты к вращению вокруг звезд. Это давление принуждает объект двигаться к соседнему объекту. Это давление принуждает атомы формироваться в оболочки вокруг звезд и планет. Это давление придает квазагам, звездам, планетам и атомам и скоплениям атомов шарообразную форму.

Добавлено (2006-05-08, 9:54 Am)
---------------------------------------------

Quote (Амон-Ра)
Проблемы с 3 звеном цепи из семи, если считать сверху. Я тут было уже стал думать о добрых руках, но, хотя почему но? Просто вся ситема еще находится физически на 10 уровне (скалярные ед. изм.), а внутренние потребности ушли далеко вперед. "Матриархат доминирует над патриархатом" - если выражаться образно, см. физика твердого тела. Система имеет большие ресурсы, сущностная реализация страдает.
P.S. На практике - это выглядело как превращение обычного сырья в золото. Я увидел под землей источник возмущений, 1-ое звено из 3-ёх, все 3 были поражены, а вот 4 звено удалось повернуть к двери от которой 3 ключа.
P.P.S.Сам запуск притяжения создало питие.
P.P.P.S. Найдено серьезное противоречие между 8 и 11 звеном, в 12-ричной системе, традиционно считается это сочетание дисгармоничным, хотя в мире все меняется, но здесь мне сложно, что либо сказать.

Простите, но тут я ничего не понял.

Добавлено (2006-05-08, 9:57 Am)
---------------------------------------------

Quote (Гость)
Дайте определение что такое физический объект и я скажу вам является ли температура физ объектом или нет. Материей она не является (нет закона сохранения температуры например).

Только объект, имеющий массу, объем, плотность, температуру, может считаться физическим.

Добавлено (2006-05-08, 9:59 Am)
---------------------------------------------

Quote (Assmer)
Позвольте о какой природе давления идет речь? И почему давление среды заставляет сближаться объекты?

Текст расположенный сверху, писался в ответ на Ваш вопрос.

Бахарев Валерий
Сообщение отредактировал bah1 - Понедельник, 2006-05-08, 10:08 Am

Дил | Дата: Понедельник, 2006-05-08, 10:50 Am | Сообщение # 27
Постоянный участник форума Группа: Постоянный участник Сообщений: 553 Репутация: 2 Статус: Offline |

Quote (bah1)
А стоит ли говорить о прямолинейном движении, если такое движение в принципе невозможно во Вселенной?

Какие же это законы природы запрещают прямолинейное движение?

Амон-Ра | Дата: Понедельник, 2006-05-08, 12:17 Pm | Сообщение # 28
Новый участник форума Группа: Участник Сообщений: 23 Репутация: 0 Статус: Offline |

Quote (bah1)
Простите, но тут я ничего не понял.

Я просто выясняю природу тяготения. К примеру, что удерживает планеты на своих орбитах? Цепи планет, созвездия... тут все устроено с высочайшей точностью, вообще что такое Вселенная?

Ответ на вопрос темы, в смысле, подход может быть и таким Природа гравитации, инерции и редукция сил тяготения и инерции. Рыков А.В.

bah1 | Дата: Понедельник, 2006-05-08, 12:43 Pm | Сообщение # 29
Новый участник форума Группа: Участник Сообщений: 30 Репутация: 0 Статус: Offline |

Quote (Дил)
Какие же это законы природы запрещают прямолинейное движение?

По кривой траектории принуждает объекты двигаться экранирование меньших корпускул соседними объектами. Любой объект Вселенной движется в центростремительном потоке, движущемся в ближайшие объекты. По мере движения объекта меняются, относительно его, координаты окружающих объектов и вместе с ними, естественно, меняется направление центростремительного потока, в котором он движется, меняется и сила давления этого потока на данный объект, а потому и искривляется траектория его движения и меняется скорость его движения. Отсюда: ни один реальный объект в реальном пространстве не движется, и в принципе не может двигаться с постоянной скоростью и по прямой траектории.
Так, например, Земля вследствие этого экранирования, движется по кривой вокруг Солнца. Солнце, находясь в центростремительном потоке галактики, принуждается им к криволинейному движению вокруг галактического центра. Объект, попадающий в центростремительный поток Земли, падает по кривой траектории на Землю. Даже если бы объект вошел в центростремительный поток Солнца с точным направлением к центру Солнца, то и тогда бы этот объект летел бы по сложной кривой. Летел бы по сложной кривой, потому что центростремительный поток Солнца под воздействием планет мимо, которых двигался бы данный объект, менял бы свое направление, а вместе с ним многократно менял бы и свое направление движения данный объект.

Бахарев Валерий

Дил | Дата: Понедельник, 2006-05-08, 12:53 Pm | Сообщение # 30
Постоянный участник форума Группа: Постоянный участник Сообщений: 553 Репутация: 2 Статус: Offline |

Quote (bah1)
По кривой траектории принуждает объекты двигаться экранирование меньших корпускул соседними объектами.

Бог с ними, с корпускулами. Вы их не видели, я не видел и т.д.

Quote (bah1)
Отсюда: ни один реальный объект в реальном пространстве не движется, и в принципе не может двигаться с постоянной скоростью и по прямой траектории

В реальном пространстве паровоз по рельсам може двигаться прямолинейно и равномерно. Для этого надо очень точно проложить рельсы и вовремя подбрасывать дрова в топку. Т.е. учесть форму Земли, скорректировать ее неинерциальность, силы сопротивления. Итого некоторое время будем наблюдать прямолинейное и равномерное движение.
Конечно в том случае, если мы верим Галилею. Или ему верить нельзя?
Сообщение отредактировал Дил - Понедельник, 2006-05-08, 12:54 Pm

bah1 | Дата: Понедельник, 2006-05-08, 2:14 Pm | Сообщение # 31
Новый участник форума Группа: Участник Сообщений: 30 Репутация: 0 Статус: Offline |

Quote (Амон-Ра)
Я просто выясняю природу тяготения. К примеру, что удерживает планеты на своих орбитах? Цепи планет, созвездия... тут все устроено с высочайшей точностью, вообще что такое Вселенная? Ответ на вопрос темы, в смысле, подход может быть и таким Природа гравитации, инерции и редукция сил тяготения и инерции. Рыков А.В.

Рыков не дает никаких логических обоснований. У него есть лишь математические выражения. А каков механизм тяготения? Каким образом он действует? У Рыкова нет и попытки ответить на эти вопросы.
Рыков пишет: "Гипотеза состоит в том, что вакуум имеет структуру из безмассовых зарядовых диполей". Но можно ли такое утверждать, не дав описания "безмассовым зарядам диполей", не описав процессы, в которых они осуществляют чудотворное тяготение. Надо, как минимум, описать каким образом «безмассовые» объекты могут осуществлять силовое воздействие на объекты имеющие массы.

Добавлено (2006-05-08, 2:14 Pm)
---------------------------------------------

Quote (Дил)
В реальном пространстве паровоз по рельсам може двигаться прямолинейно и равномерно. Для этого надо очень точно проложить рельсы и вовремя подбрасывать дрова в топку. Т.е. учесть форму Земли, скорректировать ее неинерциальность, силы сопротивления. Итого некоторое время будем наблюдать прямолинейное и равномерное движение.
Конечно в том случае, если мы верим Галилею. Или ему верить нельзя?

Если учитывать, что любой движущийся транспорт, движется по окружности, центром которой является центр Земли, то становится ясно, что это транспорт движется по кривой.
Паровоз же при больших трудовых людских затратах может, конечно, двигаться очень не большой отрезок пути по прямой траектории, но надеюсь Вы понимаете, что при этом он будет двигаться от центра Земли, будет удаляться от Земли. Естественные же объекты не двигаются, и не могут двигаться в принципе по прямой, даже если проигнорировать действие корпускул на объект, то есть проигнорировать причину движения объекта по кривой траектории.
Что касается невозможности определить, движется транспорт или нет, сидя в закрытом объекте передвижения, то тут Галилей, конечно, ошибался. Можно определить, хотя бы с помощью компаса. И не только при помощи компаса. Объект, движущийся по поверхности Земли, движется по кривой. Любой объект, движущийся по кривой, подвергается действию центробежных сил. Следовательно, при достаточно чувствительных весах можно по падению веса под действием центробежных сил вычислить ни только факт движения, но и скорость его движения. А при скорости 8,2 км./сек. без всяких приборов наблюдатель определит и факт движения, и скорость своего движения, когда его зад оторвется от сидения.

Бахарев Валерий

Дил | Дата: Понедельник, 2006-05-08, 2:56 Pm | Сообщение # 32
Постоянный участник форума Группа: Постоянный участник Сообщений: 553 Репутация: 2 Статус: Offline |

Quote (bah1)
Естественные же объекты не двигаются, и не могут двигаться в принципе по прямой, даже если проигнорировать действие корпускул на объект, то есть проигнорировать причину движения объекта по кривой траектории.

Не знаю как быть с корпускулами, а вот проигнорировать причину неравномерности и непрямолинейности движения объекта можно, просто эти причины следует компенсировать. На чем собственно и стоят законы Ньютона.

Quote (bah1)
Что касается невозможности определить, движется транспорт или нет, сидя в закрытом объекте передвижения, то тут Галилей, конечно, ошибался. Можно определить, хотя бы с помощью компаса.

Положим компас в данном вопросе совсем не помощник, всегда можно предположить, что за окном (стеной) каюты мальчишки балуют. Нет компас не помощник. Вращательное движение определяется без проблем, а равномерное и прямолинейное - увы.
Тут стоит отметить, что Галилей не был глупым человеком, свои рассуждения он проводил в первую очередь для объяснения того факта, что люди не ощущают движения Земли вокруг Солнца. У него были свои политические сложности. Вот Ньютон уже подошел к рассмотрению вопроса более детально, более тщательно. В результате появился первый закон его имени.
Этот закон для повседневной жизни можно и по иному сформулировать: тела стремяться двигаться равномерно и прямолинейно. Т.е. беспричинно не изменяют этому правилу.

bah1 | Дата: Понедельник, 2006-05-08, 3:48 Pm | Сообщение # 33
Новый участник форума Группа: Участник Сообщений: 30 Репутация: 0 Статус: Offline |

Quote (Дил)
Не знаю как быть с корпускулами, а вот проигнорировать причину неравномерности и непрямолинейности движения объекта можно, просто эти причины следует компенсировать. На чем собственно и стоят законы Ньютона.

Конечно, если бы был Господь Бог в действительности, то силы могли бы быть скомпенсированы по воле божьей. Мальчишкам же это не под силу. Не могут и тела стремиться к чему-либо. Тела могут двигаться лишь туда, куда их движут силы. А первый закон Ньютона не имеет отношение к действительности, потому как никогда никакие объекты в действительности не двигаются, и не могут двигаться равномерно и по прямой траектории в принципе. Это закон Ньютона, а у природы совсем ддругой закон.

Бахарев Валерий
Сообщение отредактировал bah1 - Понедельник, 2006-05-08, 3:50 Pm

Амон-Ра | Дата: Понедельник, 2006-05-08, 4:39 Pm | Сообщение # 34
Новый участник форума Группа: Участник Сообщений: 23 Репутация: 0 Статус: Offline | Нам мой вгляд - это обоснование логичное: "Гипотеза природы гравитации подтверждена расчетами угла отклонения электромагнитной волны Солнцем. Расчетный угол расходится с экспериментальным значением только в 5-том знаке, который зависит от точности знания ряда физических величин, входящих в формулу расчета. Совпадение с теорией Эйнштейна (ОТО) практически полное. Отличие составляет то, что в теории ОТО преобладает концепция пространства и времени (геометрия), а в природе гравитации лежит физическое обоснование. Скорость света непостоянна и определяется состоянием среды, которое зависит от электрических, магнитных, гравитационных потенциалов".

источник

Дил | Дата: Понедельник, 2006-05-08, 4:47 Pm | Сообщение # 35
Постоянный участник форума Группа: Постоянный участник Сообщений: 553 Репутация: 2 Статус: Offline |

Quote (bah1)
Конечно, если бы был Господь Бог в действительности, то силы могли бы быть скомпенсированы по воле божьей. Мальчишкам же это не под силу.

Не, не о том речь. Мальчишкам безграмотным не под силу хорошо скомпенсировать. Им под силу навредить. Сильный магнит под дверь каюты подложить. Однако можно придумать эксперимент, который позволит раскрыть обман. Например нарисовать пространственное распределение показаний магнитной стрелки, по этому распределению найти магнит и убрать его. Или просто учесть при расчетах его наличие, результат один.

Quote (bah1)
Не могут и тела стремиться к чему-либо.

Это правда, тела ни ума, ни души не имеют. Но просто слова подобраны не самые удачные. Произнося эти слова мы подразумеваем, что тела ленивы, без дополнительного стимулирования даже голову не повернут, чтобы посмотреть, что же там в стороне за шум произошел. И уж если отклонились от прямолинейного и равномерного движения, то на то причина должна быть. Ваши корпускулы, наши поля, их кривизна пространства.

Quote (bah1)
Тела могут двигаться лишь туда, куда их движут силы.

Именно про это и разговор. Силы, не одна сила, а именно множество сил. В некоторый момент времени и в некоторой точке пространства по странному стечению обстоятельст бывает такое - вдруг векторная сумма сил стала равна нулевому вектору. И чудо - в такой точке на одно мгновение тело стало двигаться равномерно и прямолинейно. Ньютон именно про это говорил, релятивисты тоже с этим не спорят, только по своему это понимают.

Quote (bah1)
А первый закон Ньютона не имеет отношение к действительности, потому как никогда никакие объекты в действительности не двигаются, и не могут двигаться равномерно и по прямой траектории в принципе. Это закон Ньютона, а у природы совсем ддругой закон.

Законы Ньютона при небольших скоростях с громадной точностью описываю протекание механических процессов в пространстве. Сам проверял. Отсюда у меня пара вопросов.
1. Вы отрицаете возможность использования систем координат? Если да, то почему, если нет, то признаете ли Вы возможность построения ИСО, если нет, то почему.
2. Возможно ли использование параметра "масса", если нет, то почему, если да, то различаете ли Вы инертную и гравитационную массы?
3. В целом: Вы полностью отвергаете механику Ньютона (про ТО я уже и молчу) или частично?

ЗЫ. Философии не нужно, трудно найти в сети близкого физике человека, которому Вы неизвестны.

Рунка | Дата: Понедельник, 2006-05-08, 4:55 Pm | Сообщение # 36
Участник форума Группа: Участник Сообщений: 64 Репутация: 0 Статус: Offline |

Quote
Почему нет даже предположений о механизме тяготения?

Почему же нет О МЕХАНИЗМЕ ДЕЙСТВИЯ СИЛ ГРАВИТАЦИИ

bah1 | Дата: Понедельник, 2006-05-08, 8:28 Pm | Сообщение # 37
Новый участник форума Группа: Участник Сообщений: 30 Репутация: 0 Статус: Offline |

Quote (Дил)
Законы Ньютона при небольших скоростях с громадной точностью описываю протекание механических процессов в пространстве. Сам проверял.

Это так, но речь-то о том что «Закона Всемирного Тяготения» нет логического обоснования. Я же даю формулы, которые порождены логикой процесса и дают столь же точные результаты. Дают возможность рассчитывать и массы атомных оболочек звезд и планет и массы их сверхплотных ядер. И потом представление о давлении среды на объекты дает объяснение замедлению «Пионеров».

Quote (Дил)
Отсюда у меня пара вопросов. 1. Вы отрицаете возможность использования систем координат? Если да, то почему, если нет, то признаете ли Вы возможность построения ИСО, если нет, то почему.

Правомерной системой отсчета может быть лишь скорость движения объекта относительно движения центростремительного потока, в котором данный объект движется. Потому как масса атомов объекта, как и частота их внутренних колебаний зависит только от скорости объекта относительно скорости центростремительного потока, и никак не зависит от каких-либо наблюдателей или еще от чего-либо.

Quote (Дил)
2. Возможно ли использование параметра "масса", если нет, то почему, если да, то различаете ли Вы инертную и гравитационную массы?

Сила, действующая на объект, равна произведению массы на ускорение. Но масса и площади сечения больших корпускул, составляющих эту массу, выражается одним и тем же числом. А ускорение по модулю равно силе, которая создает это ускорение. Правомерней силу выражать произведением площади сечения магнитонов составляющих данный объект и силы, действующей на единицу площади сечения больших корпускул, составляющих данную массу.
По моим представлениям нет массы инерционной и массы гравитационной. Есть просто масса, которая и по горизонтальной плоскости и при свободном падении движется под действием давления меньших корпускул.

Quote (Дил)
3. В целом: Вы полностью отвергаете механику Ньютона (про ТО я уже и молчу) или частично?

По сути, я отвергаю лишь первый закон. Отвергаю и инерцию как таковую. Нет не сил инерции, нет и самого явления инерции. Объекты приводятся в движение силой, и останавливаются лишь тогда, когда на объект подействует сила равная по величине силе, приведшей в движение объект, но с противоположной стороны. Движение объекта является следствием силы, под действием которой объект находится до момента остановки. Сила, движущая объект, присутствует в нем в качестве потенциальной силы, выраженной количеством движения объекта. Термин «инерция» лишь затуманивает происходящие процессы. Но и при этом к Ньютону отношусь как физику, сделавшему для физики более любого прочего физика.

Quote (Дил)
ЗЫ. Философии не нужно, трудно найти в сети близкого физике человека, которому Вы неизвестны.

Тем, что я известен физикам, Вы обосновываете ненужность философии? Философия была изгнана с научной арены релятивистами, правда, не без помощи, к сожалению, Ньютона, который заявлял пренебрежительно, что он, мол, гипотез не измышляет. Но это неправда, гипотезы о тяготении он измышлял, но они были далеки от действительных процессов. Кабинетное открытие планеты Нептун посредством формулы Ньютона, которая дает правильные количественные результаты, но то же время скрывает суть происходящих процессов, подняло такую волну восторга, которая и смыла с научной арены правильные гипотезы картезианцев. Но нынче придется к ним вернуться.

Добавлено (2006-05-08, 8:28 Pm)
---------------------------------------------

Quote (Рунка)
Почему же нет О МЕХАНИЗМЕ ДЕЙСТВИЯ СИЛ ГРАВИТАЦИИ

В вашей ссылке имеется лишь пересказ представлений Лессажа, которые имеют неразрешимые проблемы.

Бахарев Валерий

Георгий | Дата: Понедельник, 2006-05-08, 8:30 Pm | Сообщение # 38
Активный участник форума Группа: Участник Сообщений: 88 Репутация: -1 Статус: Offline | Гравитация - это гравитационные волны

bah1 | Дата: Понедельник, 2006-05-08, 9:57 Pm | Сообщение # 39
Новый участник форума Группа: Участник Сообщений: 30 Репутация: 0 Статус: Offline |

Quote (Георгий)
Гравитация - это гравитационные волны

Тут нет и тени попыток выясни механику гравитации.

Бахарев Валерий

Георгий | Дата: Вторник, 2006-05-09, 0:48 Am | Сообщение # 40
Активный участник форума Группа: Участник Сообщений: 88 Репутация: -1 Статус: Offline | Тогда нужно рассматривать квантовую механику гравитации. Добавлено (2006-05-09, 0:48 Am) --------------------------------------------- Теория петлевой квантовой гравитации вот я и добрался сюда

Форум » Физика » Новые теории » Почему нет даже предположений о механизме тяготения?

Страница 2 из 4 | « | 1 | 2 | 3 | 4 | »

Поиск:

Новый ответ
Имя: |
Текст сообщения: |
Код безопасности: |

Сайт управляется системой uCoz