"Рабин единолично распоряжается аппаратом сил безопасности и сбора информации. Он единолично решает все важные вопросы государства. В единоличной системе правления Рабина правительство может совершать ошибки, о которых никто не узнает, пока не станет слишком поздно."

В течение десяти лет, почти без перерыва, стоит Ицхак Рабин во главе Министерства Обороны Израиля. Израильское общество привыкло видеть в нем высший авторитет в вопросах безопасности страны. Он определял лицо ЦАХАЛя в течение этих десяти лет, подобно тому, как Моше Даян определял лицо ЦАХАЛя от Шестидневной войны до Войны Судного Дня. Это положение дало Рабину шанс вернуться к власти. Ему надо было не только победить Ликуд, но и "обойти" своего старого соперника Шимона Переса. Оружием Рабина был абсолютный и непререкаемый авторитет ЦАХАЛя, для победы нужно было, во-первых, укрепить этот авторитет, и во-вторых, перенести его с безличного аппарата (армии) на конкретную политическую личность (Рабина).

Прежде всего следовало решить первую задачу, и это было не очень просто. Военные неудачи 1976-1983 грозили поколебать профессиональный авторитет командования ЦАХАЛя и выявить неполадки в его механизме. Поэтому первой реакцией Рабина стало "закрытие критики" в любом ее виде. В ЦАХАЛе установлен официальный порядок анализа каждой операции или войны. Результаты анализа, как правило, не принимаются в расчет, но порядок остается порядком, анализ производится.*26) После Ливанской войны исследование было поручено подполковнику Эммануэлю Вальду. Его отчет упоминал о многих принципиальных и технических недостатках в армии Израиля, включая ошибки и неэффективность структур высшего командования; отчет содержал также предложения реорганизации и исправления ошибок. Ответ ЦАХАЛя и Министерства обороны был категоричен: отчет отвергли, а Вальда уволили из армии.

Характерно, что отчет Вальда касался периода, за который министериальную отвественность нес Ликуд, а не Рабин. Казалось, было бы удобно использовать отчет для межпартийной борьбы, но стратегически гораздо важнее было сохранить в предельной чистоте "авторитет" системы. Он неизбежно будет спроецирован на того, кто руководит ею: этому уроку Рабин научился у Алона, а традиции умолчания и лживых докладов были знакомы ему еще по ПАЛЬМАХу.*27) Личный интерес Рабина совпал с корпоративным интересом генералитета и не натолкнулся на активное сопротивление общественного мнения. Этот интерес состоял в уничтожении всякой возможности критики ЦАХАЛя извне и, тем более, изнутри.

"Самокритика" (т.е. самоосознание) крайне редко встречается з социальных структурах. Она возможна только, если там имеется "интеллектуальное ядро". В системе, которая направляет свою энергию на самосохранение и саморекламу, нет места для "интеллектуального отдела"; к сожалению, именно в этом направлении эволюционировал ЦАХАЛ под руководством Рабина.

ЦАХАЛ потерял способность к "интеллектуальному маневру", и результаты не заставили себя ждать. За период с 1984 по 1992гг. арабы навязали Израилю три войны. Все три войны велись методами, к которым ЦАХАЛ не был готов, во всех трех войнах ЦАХАЛ не сумел приспособиться к тактике противника и перехватить инициативу: сказалось отсутствие "интеллектуального ядра". Все три войны закончились фактическим поражением армии Израиля и его политического руководства. Результаты поражения сказались в последующие годы.

Интифада началась в 1987г во время визита Рабнна в Соединенные Штаты. Она застала врасплох командование ЦАХАЛа и правительство Израиля, хотя все признаки указывали на приближение взрыва. Но признаки игнорировались, а когда взрыв произошел, решили, что лучше всего будет дать арабам "перебеситься и выпустить пар"*28). Рабин не счел нужным "возвращаться из-за пустяков", Шамир не понял, что происходит у него под носом, не понял этого и Генеральный штаб. Вернувшись, Рабин получил лживые отчеты, которые имели целью "прикрыть" просчеты командования. Рабин не сумел разобраться в ситуации - спустя несколько лет он даже признался в этом - но, как и в случае с отчетом Вальда, было уже поздно. Первые проявления интифады переросли в настоящую войну.

Очевидная оплошность потребовала оправдания, и армейская система нашла аргумент гениальный и простой: предвидеть интифаду было в принципе невозможно, коль скоро она застигла врасплох "самого Арафата". Это идиотское "объяснение" было "куплено" политическим руководством, которое искало возможности убежать от ответственности, и - что много хуже - израильским обществом, для которого авторитет ЦАХАЛя все еще не ставился под сомнение.

Надо заметить, что Арафат действительно не ожидал начала интифады, но он сумел быстро сориентироваться и извлечь из нее максимальную выгоду. Командование ЦАХАЛя оказалось менее гибким. Неожиданно для себя оно было вовлечено в войну совершенно особого типа, к которой оно не готовилось и которую оно не изучало*29). Самолеты, танки и пушки были бесполезны в этой войне, а ЦАХАЛ, превращенный уже в бронированного гиганта, умел мыслить только этими категориями. Поражение армии было предрешено, потому что она не сумела приспособиться к новым условиям.

Арабы на первом этапе применяли тактику "народной" борьбы, их оружием были массы людей и камни. Арабский "борец за свободу" легко превращался в "мирного жителя" и обратно, "мирное население" оказывало активную поддержку "метателям камней". Все это создало обстановку, к которой ЦАХАЛ принципиально не был готов. "Нормальное" военное мышление предполагало удары по вооруженному противнику, и "мир для мирных жителей", но сейчас эти понятия перемешались. "Противником" были дети или "ни в чем не повинные мирные граждане". Действия против них противоречили "моральному кодексу" (знаменитая слеза ребенка!), и все это происходило под "дулами" телевизионных камер, потому что "телевизионная война" не прекращалась ни на минуту и была для арабов еще важнее, чем в 1982г.

Армия могла бы многому научиться у полиции, но для этого нужно было думать, нужно было менять привычные рамки, а ЦАХАЛ, лишенный интеллектуального ядра, не был способен к этому. Рабин отдал приказ переломать арабам кости, и солдатам раздали дубинки. Полицейских учений не проводилось, и солдаты поняли Рабина буквально. Когда сцены избиений были показаны телевещательными станциями, Рабин сказал, что им были спущены "разъясняющие указания". Солдаты были отданы под суд - Рабин остался в министерском кресле. Эта схема повторялась раз за разом, пока солдаты и низовые командиры не усвоили "намек" высшего командования: предпочтительнее не проявлять инициативы, важно точно выполнять инструкции, выполнить задачу менее важно, а порой и опасно.

Так сложило с себя ответственность низовое звено армии. Политическая верхушка старалась избегать ответственности уже со времени Ливанской войны, оставалось только командование ЦАХАЛя. Но и оно нашло спасительную формулу: для интифады возможно только политическое решение. Что называется, на нет и суда нет!

Самое удивительное, что при всем этом ЦАХАЛ чуть-чуть было не победил в этой войне. Удалось найти эффективную форму борьбы с активистами террора*30), со своей стороны политическое руководство ООП тоже понаделало ошибок, изолировало себя от богатых арабских стран, и организация стояла на грани банкротства.

"Электоральный переворот в Израиле" спас ООП: Рабин не мог идти против принципов. Принципы говорили, что интифада может быть решена только политическим путем - под руководством Рабина ЦАХАЛ счел себя обязанным отказаться от возможности военной победы.

В 1990г. во время кувейтского кризиса Израиль подвергся обстрелу баллистическими ракетами. Политическое и военное руководство было в полной растерянности и не подготовило плана действий. Населению передавали противоречивую информацию: говорили, что обстрел маловероятен и, без сомнения, совершенно не эффективен, с другой стороны раздавали противогазы. Все произошло с точностью до наоборот: противогазы оказались ненужными, зато обстрел был весьма точным и болезненным.

Это была классическая "война нервов", направленная против мирного населения с целью подавить его мораль и волю к борьбе. Солдатами в этой войне были старики, женщины и дети, их оружием были терпение и выдержка, проявляемые в "комнатах безопасности" под нелепые "успокоительные песни", вещаемые по радио. Больше ничем не мог помочь "доблестный ЦАХАЛ" гражданскому населению, он был парализован политическими обстоятельствами (участием Сирии и Египта в коалиции против Ирака). Цену этой войны Израиль заплатил трижды. Прежде всего был нанесен серьезный удар военному престижу Израиля: впервые Израиль не защищал себя сам, а полностью доверил свою безопасность "друзьям". Далее, Израиль понес значительные материальные потери, компенсировать их обязали Ирак, но без указания точного времени - т.е. никогда. В-третьих Америка поняла, что с Израилем можно не церемониться, символическое участие Сирии в анти-иракской коалиции было куплено обещанием отобрать у Израиля Голаны. Израилю вновь был преподан урок, забытый им после 1948г: без военной силы невозможны политические победы.

Военное и политическое поражение было очевидно, Ирак поставил Израиль перед двойной угрозой: обстрелом баллистическими ракетами и химической атакой*31). Обе угрозы должны быть рассмотрены отдельно.

Суть угрозы оружия массового уничтожения состоит в том, что даже одна единственная бомба может причинить гигантский вред, в специфических условиях Израиля она может стать роковой для существования государства. В 1990г. наиболее реальной была химическая угроза, и было точно известно, что Ирак располагает запасом химических авиабомб, и одновременно считалось маловероятным, что иракские СКАДЫ будут иметь химические боеголовки. Итак, химическая угроза сводилась к возможности прорыва одного-единственного самолета, возможно, пилотируемого летчиком-самоубийцей. Возможности перехвата такого самолета ограничены, поскольку время полета от Иордана до Тель-Авива составляет четыре минуты (!!!), и самолет, даже подбитый над горами Самарии (две минуты полета), может все же донести свой "груз" до Тель-Авива, Хайфы или Иерусалима, т.е. он выполнит свою боевую задачу. Поэтому на протяжении всего кризиса в воздухе круглосуточно дежурили перехватчики, и кроме того все средства ПВО Израиля были выдвинуты в долину Иордана.

Таким образом, в час испытания было доказано, что безопасность Израиля невозможно обеспечить без долины Иордана. В демократическом государстве эта основополагающая информация должна быть известна широкой публике, иначе демократия из власти народа превращается в манипулятивную игру лозунгами. В данном случае эта важнейшая информация не дошла до сведения общественности.

Баллистические ракеты, снабженные "обычными" фугасными боеголовками, составили вторую угрозу Израилю. Было доказано на практике, что это оружие наносит серьезные удары по тылу, способно разрушить экономику и сорвать мобилизацию резервов, в то же время практически не существует эффективной защиты от этих ракет. Не вдаваясь в подробности, скажем, что предлагаемые системы противоракетной защиты ("Патриот" и "Хэц") не дают полной гарантии уничтожения баллистической ракеты, неизмеримо превосходя ее по стоимости.*32) Предлагаемая программа противоракетной обороны угрожает поглотить без остатка весь военный бюджет страны, который будет вложен в чисто оборонительное оружие, не способное нанести противнику какой-либо вред (кроме, может быть, легкого огорчения).

Психология, стоящая за этой программой, является смесью технологического энтузиазма военной промышленности с пассивно-оборонительной концепцией командования. В конце ЗО-х гг. подобная комбинация привела к созданию бесполезной и дорогой Линии Мажино, которая в 1940г без единого выстрела сдалась динамичной армии нацистской Германии.

Ответ на ракетную угрозу может быть найден в средствах пассивной обороны и концепции ответного удара. Пассивная оборона предполагает прежде всего рассредоточение населения перенаселенного центра страны. Экономические географические и экологические условия Израиля определяют, что решение может быть найдено только в виде расселения еврейского населения на западных склонах гор Самарии, на центральном горном плато Иудеи и Самарии и на юге гор Хеврона. Это, разумеется, означает аннексию территории Самарии и Иудеи.

Концепция ответного удара предполагает соответствующие изменения в структуре ЦАХАЛя, вооружении и общей моральной атмосфере в стране. Эти изменения несовместимы с существующей военной концепцией, если вообще допустить, что в Израиле имеется военная концепция. Эти изменения не могут быть осуществлены без твердого политического руководства, скоординированного с военным командованием. Ничего этого не было в правительстве Шамира, нет этого и в правительстве Рабина.

После войны 1990г. Рабин вполголоса начал говорить о том, что в будущей войне Израиль ждет поражение, потом эти разговоры утихли, но вся политика Рабина в вопросах безопасности показывает, что он не верит в возможность военной победы в серьезной войне. Судя по всему, он и не готовится к ней. В 1993г Рабин получил от Америки 15 самолетов, имеющих особо большой радиус действия, это было представлено общественности как большое достижение, меняющее стратегический баланс в регионе. На самом же деле, этих самолетов может хватить только на несколько вылазок в тыл противника (Иран или Ливию), они не способны изменить ход серьезной войны с противником, если он будет готов к жертвам и длительной борьбе. Более эффективным могло было бы быть использование ракет типа "Иерихо", но ракетные программы Израиля еще в 80-е годы были поставлены под контроль Америки. Взамен была получена ограниченная политическая и финансовая помощь, что тоже было преподнесено, как большой успех израильской дипломатии.

Создание "полосы безопасности" в Южном Ливане облегчило положение израильских поселений, но породило новые проблемы. Место палестинских боевиков и "социалистической" милиции "Эль-Амаль" заняли мусульманские фанатики шиитской партии ХИЗБАЛА. Они возобновили пограничную войну против ЦАХАЛя и Армии Южного Ливана. Со своей стороны ЦАХАЛ вел войну вяло, без инициативы и неожиданностей, что само по себе равносильно поражению в такого рода войнах.

Вялость ЦАХАЛя может шокировать читателя, она противоречит имиджу, который существует по крайней мере со времени Синайской кампании (1956г). Однако тот, кто изучал или помнит военную историю Израиля, вовсе не будет удивлен. В истории ЦАХАЛя уже был "период пассивности", приходящийся на начало 50-х гг. Тогда армия Израиля была бессильна перед действиями палестинских террористов ("федаинов"). возможный ответ состоял в "операциях возмездия": вылазках через границу и ударах по арабским деревням с возможными жертвами среди "мирного" населения. Израиль весьма неохотно и нерешительно перешел к этой тактике, глава правительства Моше Шарет говорил, что он стыдится этих действий. Нерешительность, естественно, вела к неудачам. В конце концов после ряда болезненных и позорных поражений было создано "подразделение 101", которое изменило лицо ЦАХАЛя и превратило его в боевую динамичную силу, выражаемую журналистской формулой "маленькая, но умная армия". Отсюда начинается новый период в военном мышлении Израиля. Поколение "командиров 1948г" сменилось командирами парашютистов и подразделения 101. Однако изменение внизу не сопровождалось изменением наверху; базисные концепции не были осознаны и изменены, потому что ЦАХАЛ продолжил антиинтеллектуальную тенденцию в сионизме.

Антиинтеллектуальные тенденции в ЦАХАЛе только усилились под руководством Рабина после 1984г, равно как и "дух пассивности". Кроме того, ситуация принципиально отличается от той, которая была в начале 50-х гг. Тогда во главе правительства стоял "активист" Бен-Гурион, и он "толкал" ЦАХАЛ к активным действиям. В наши годы "атмосфера пассивности" насаждается сверху, из канцелярии главы правительства, и ею уже охвачена военная верхушка страны. Поэтому возврат к "принципам активизма" безусловно будет более сложным, более болезненным и вместе с тем более глубоким, чем в 50-х гг.

*1)Эта же схема развития событий имела место в Ливане в 1975г. в первую каденцию Рабина. Тогда Сирия начала оккупацию Ливана. При посредничестве США была установлена "красная черта" продвижения сирийской армии. Сирия нарушила соглашения, и Америка компенсировала Израиль поставками вооружения. О развитии событий в Ливане см. гл. VI.

*2)Перес был министром в правительстве Г.Меир в 1973г. Возможно, он символизирует принцип преемственности, но следует иметь в виду, что он не имел тогда влияния на формирование военной политики. Этим занимались Даян и Галили, Перес только учился у них.

*3)Бар-Лев, например, был послан спасать Южный Фронт.

*4)общество Израиля не знало истинного положения вещей, что было выгодно политическому и военному руководству.

*5)в действительности инициатором линии укреплений был генерал Адан (Брен). По его собственному признанию, идея исходили из опыта обороны киббуца Нирим в войне 1948г. Видимо, в Генеральном штабе не заметили, что с тех пор арабы "несколько продвинулись" в военных вопросах. "Стратегия линии Бар-Лева" полностью обанкротилась в войне 1973г.

*6) На выборах 1974г вновь победила Голда Меир, и Рабин был незначительным министром в ее правительстве. Затем под давлением общественности Голда ушла в отставку, и Рабин стал премьером. Отчет комиссии Аграната приоткрыл краешек завесы над тем, как осуществлялось руководство войной, и вызвал бунт граждан, которые впервые услышали правду о своем правительстве. Символом эпохи стали многотысячные демонстрации, которые "брали в плен" Киссенджера, приезжавшего в Израиль. Правительство еще не додумалось до того, чтобы административным распоряжением ограничивать число демонстрантов. Этот "прогресс" приходится уже на эпоху 2-ого правительства Рабина (1992-199? гг). Вместо с тем ни комиссия Аграната, ни израильская общественность не поднялись до необходимости осмыслить всю совокупность вовнных концепций Израиля.

*7) Биньямин Бен-Элиэзар (Фуад) ныне министр строительства, сказал 5 сентября 1994г:

"Новый Начальник Генштаба Дан Шомрон говорил об армии маленькой и умной. Мы получили неуклюжий армейский аппарат. Прошло время, и надежды рассеялись."

*8)в демократическом государстве для этого также требуется согласие нации, доверяющей своему правительству и военному руководству. Рабин систематически уничтожает это доверие, разрушая "общественный договор искренности", без которого лишена смысла техника демократии.

*9)освобождение заложников самолета Эйр-Франс (1976).

*10)общеизвестна грубость и вульгарность "афоризмов" Рабина.

*11)известна также как операция "Мир Галилее".

*12)операция "Литани".

*13)норвежские части были особо известны симпатиями к ООП.

*14)"массированные бомбардировки" 1982г. до сих пор время от времени вспоминаются израильскими левыми

*15) они назывались лагерями; но ко времени описываемых событий это были вполне респектабельные пригороды Бейрута.

*16)"чистку лагерей" производили отряды Самиля Джаджа, который в свое время был связан с секретными службами Сирии. Если Сирия действительно стояла за кулисами этой истории, то она может записать на свой счет двойной успех: она нанесла сильнейший удар и по ЦАХАЛю, и по сторонникам Арафата, который являлся конкурентом "ее" палестинцев.

*17)например, общепризнанный апостол левых кругов Йешаяhу Лейбович начал говорить на тему о пользе гражданских войн в истории наций.

*18) Рахель родилась в России, она приходится дальней родственницей известной воровке Сонька-Золотая-ручка. Ури Мильштейн - ее внучатый племянник.

*19) Берла любовно называли “отделом интеллекта и совести партии (МАПАЙ)”, Бей-Гурион числился "практиком".

*20)в 1943г. специальная группа ПАЛЬМАХа кастрировала бедуина, изнасиловавшего двух киббуцниц. Принимаемые в Хагану клялись силой оружия защищать жизнь, имущество и честь евреев в Земле Израиля и во всем мире.

*21)см.например: Leon Fistinger. The Theory of Cognitive Dissonance.

*22) именно с такой целью Жаботинский и Трумпельдор создавали еврейские батальоны. Бен-Гурион пошел по их пути во время П Мировой войны/

*23)сейчас, в 1992-94гг, левая интеллигенция уже осознала, что ее взгляды несовместимы с сионизмом; из вежливости и уважения к прошлому они именуются идеологией постсионизма. Но Ясер Арафат угадал эту тенденцию уже в 1983г. 13-ая конференция ООП одобрила связи с евреями, "идеологией которых является борьба с сионизмом". Эти связи начались со встреч с активистами израильских левых в 1983г (в ходе войны!) и окончились встречами в Осло и соглашениями 1993г.

*24) эта схема выглядит наивной, но она была почти буквально повторена в Осло в 1993г. ООП находилась на грани финансового банкротства, пришел Перес и предложил признание, дипломатическую поддержку и финансовую помощь, включая израильские "займы". Считалось, что из благодарности боевики Арафата начнут "бороться с террором". На таком же догматизме построен и план "Нового Ближнего Востока", предложенный Пересом. Предполагается, что экономический подъем даст благосостояние арабским массам и отвлечет их от борьбы е сионизмом. Однако и сейчас в арабские страны течет огромный поток западных денег, все они "оседают" в карманах немногих шейхов и политиков, "народу" перепадают гроши. Совершенно неясно, почему ситуация изменится после подписания мира с Израилем. Скорее всего положение останется прежним, и грядущее "просперити" обогатит богатых, увеличив социальный разрыв, его результатом будет бунт голодных и обозленных масс под флагом плебейских мусульманских движений.

*25)случается, что пассивная политика выгодна государству, позволяя ему "тянуть время". В результате "фабианской стратегии" Шамира, Арафат был приведен на грань политической катастрофы, но успех не был реализован, потому что политика Шамира не была понята (и принята) народом страны.

*26) сходная судьба уготована и отчетам Государственного Контролера, но положение в "гражданской" сфере все же много лучше, чем в военной.

*27)из ПАЛЬМАХа они перекочевали в ЦАХАЛ. Р.Эйтан пытался бороться с традицией лжи в ЦАХАЛе и потерпел поражение, см. гл. IV прим. 8

*28) дословно так же реагировал в ноябре 1947г английский комендант Иерусалима на разгром еврейских магазинов. Вместо того чтобы "выдохнуться", погром перерос в настоящую войну. Оказалось, что командование ЦАХАЛ не знает даже истории своей собственной страны.

*29)войны такого типа изучались и планировались в Москве, и ЦАХАЛю следовало бы давно уже взять это на учет.

*30)действия специальных групп солдат, переодетых арабами. Чтобы избежать эксцессов, в эти группы не брали солдат, у которых могли быть поводы к личной мести. Это не помешало левым активистам Израиля окрестить их бандами убийц.

*31)в более широком контексте можно говорить также о биологическом и атомном оружии. Ирак, видимо, имел бы в своем распоряжении атомную бомбу, если бы не бомбардировка реактора около Багдада, которую произвели израильские самолеты в 198Ог. Цивилизованный мир вполголоса осудил Израиль, хотя на самом деле был очень доволен. Можно только представить себе, как развивался бы кувейтский кризис без этой бомбардировки. В 1980г. Рабин присоединился к лицемерной позиции "демократических стран" и осудил правительство Бегина за операцию в Багдаде.

32)Речь идет о соотношении 10:1 или даже 20:1, если строить оборону на всех возможных высотных уровнях. СКАД есть не что иное, как советский вариант ракеты ФАУ-2, Ирак с помощью европейских специалистов улучшил его и организовал поточное производство; китайские и корейские варианты СКАДа производятся в Сирии. Есть сообщения о принципиальной модернизации ракет включая автономные системы управления, способные осуществлять маневрирование на пути к цели, поэтому трудно полагаться на статистику поражения СКАДов, основанную на опыте 1990г