 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
Если вы считаете себя марксистом (или по крайней мере не антикоммунистом), вам может быть полезно узнать, в чем и почему ошиблись К.Маркс, Ф.Энгельс и их последователи, и почему их "гениальные предвидения" оказались не реализованными.
Если вы разочаровались в марксизме как в экономическом учении только потому, что результаты его применения на практике имели столь печальные последствия, если вы считаете, что марксизм должен быть отброшен, вам также, возможно, окажутся полезными чисто научные обоснованные доказательства ошибочности политэкономических выводов марксизма.
Для многих людей даже сегодня, в начале нового тысячелетия, многомиллионные жертвы марксизма и сталинизма - всего лишь "издержки становления" нового общества, и они убеждены, что сама-то идея - верная, а ошибочными были лишь методы претворения ее в жизнь.
Это показано в книге, которая перед вами. Но определенному кругу людей это надо строго научно доказать, что автор и попытался сделать. (А некоторым и доказывать бесполезно).
Не нужно забывать, что книга написана задолго до "перестройки", а 1985 год на ее титульном листе - это лишь год, когда автор решился ее доверить очень узкому кругу лиц. Поэтому многие примеры и фразы могут показаться читателю несколько устаревшими. Однако тема книги и ее материал попрежнему актуальны. Казалось бы за 15 лет с начала "перестройки" уже все сказано о коммунистической идеологии. Однако чтение книги показывает нам, что настоящий политэкономический анализ эпохи развитого социализма (ЭРС) еще не проведен.
К этому можно добавить, что капитализм есть способ производства материальных благ (равно как и предшествовавшие ему способы - феодальный, рабовладельческий). Социализм же не есть способ производства, как бы ни старались нам вбить нам это в головы его апологеты; социализм есть способ распределения. Способ же производства, господствовавший до 1985 года в СССР (да в значительной мере уцелевший и до нашего времени) совершенно другой, действительно уникальный в истории человечества - это способ производства АРХИРАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ. Элементы же социализма как способа распределения материальных благ есть почти в любом современном обществе (так называемый "шведский социализм" - в одной из самых "капиталистических" стран Европы!; теперь уже, в 2000 году - "бывший шведский социализм"). Действительно, чем богаче общество в целом, тем при одном и том же проценте отчислений от его доходов в пользу беднейших слоев общества, эти бедные могут быть гораздо богаче членов общества, производящих блага архирабовладельческим способом. Что и показало развитие событий.
|
|
|
|