ЧАСТЬ ВТОРАЯ

В этом разделе мы повторим до определенной степени материал предыдущей, первой части. Для тех, кто начнет чтение прямо с этого места, изложение будет непрерывным. Для тех, кто до этого прочитал все же первую часть, повторение не помешает, тем более, что в дальнейшем мы уже не будем пользоваться цитатами из Маркса, а попытаемся более современным языком изложить суть дела.

РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА

Основой материального благосостояния человека и человечества является труд. Даже для того, чтобы сорвать банан с дерева, надо на него залезть, приложить некоторое количество труда, то-есть напряжения физических и духовных сил. Понятие справедливости, выработанное человечеством на протяжении тысячелетий, требует, чтобы основная часть продукта, полученного в результате труда отдельного человека, принадлежала этому человеку, а не кому-то другому. (Здесь и далее имеются в виду средние, обычные условия существования человека, а не экстремальные, критические, при которых понятия о справедливости могут претерпеть существенные изменения.)

Общественное производство становится таковым только после того, как в обществе возникает разделение труда. Натуральное хозяйство на крупном хуторе почти не требует постоянных связей с внешним миром, так как все необходимое для жизни производится тут же на месте, и затем тут же распределяется и потребляется. Толчок общественному разделению труда дает развитие ремесленничества, когда каждый человек или группа людей производят один какой-нибудь продукт, который нужно обменивать на другие (предметы первой необходимости), чтобы обеспечить необходимые условия жизни и производства. В первую очередь такими вещами становятся орудия сельскохозяйственного производства - плуги, упряжь, телеги, бочки и пр.и пр. Список этот постоянно возрастает, включая в себя предметы роскоши, средства производства, необходимые для работы ремесленников - от сырья до станков и инструментов и т.п. Необходимость обмена продуктами порождает необходимость торговли ими. Как универсальное средство обмена возникают деньги. Произведенные продукты при обмене становятся товарами, а сам процесс обмена, как условно говорят экономисты, совершается "на рынке".

В докапиталистических общественных формациях богатые люди первоначально составляли свое богатство (как правило) за счет либо прямого грабежа, либо за счет сильнейшей эксплуатации людей, находившихся в личной зависимости от них (рабов, крепостных). Однако, когда в обществе появились свободные люди, ремесленники, имевшие право собственности на продукт, произведенный их собственным трудом на принадлежавших им средствах производства, на продукт, предназначенный для обмена на рынке, с этого времени появилось и понятие о справедливом обмене.

ЭТА СПРАВЕДЛИВОСТЬ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ И ТОЛЬКО В ТОМ, ЧТО ПРОИЗВЕДЕННЫЕ ТОВАРЫ ДОЛЖНЫ ОБМЕНИВАТЬСЯ ДРУГ НА ДРУГА ПРОПОРЦИОНАЛЬНО КОЛИЧЕСТВУ ТРУДА, ЗАТРАЧЕННОГО НА ИХ ПРОИЗВОДСТВО.

Причем не какого угодно труда, а так называемого "общественно-необходимого", труда средней квалификации, необходимой для производства данного товара, и среднего количества такого труда. Иначе это не обмен, а обман.

Именно в соответствии с этим устанавливаются цены на рынке при обмене товаров друг на друга. Эти общественно-необходимые затраты материалов и труда среднего качества и средней интенсивности, необходимые для производства единицы продукта, называются СТОИМОСТЬЮ.

Непосредственно измерить общественно-необходимые затраты рабочего времени на создание единицы данного продукта нельзя, невозможно. На это указывал еще Карл Маркс. СТОИМОСТЬ - это отвлеченная экономическая категория, реально в природе не существующая, а потому и неизмеряемая, неизмеримая, введенная в рассмотрение экономистами лишь с целью выяснения существа экономических законов. Оценку ее можно произвести только с помощью рынка, на котором устанавливается цена на продукт, приблизительно пропорциональная (но не равная) его СТОИМОСТИ.

РЫНОК, ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЕСТЬ ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТОИМОСТИ данного продукта. Никакого другого способа оценки стоимости человечество не придумало за все время своего существования.

Конечно, цена приблизительно соответствует стоимости только в случае приблизительного равенства спроса и предложения. Случаи неравенства мы рассмотрим позже при выяснении механизма выравнивания средней нормы прибыли.

Но это еще не все. Средний производитель, жил ли он десять веков назад или в прошлом веке, всегда был вынужден работать несколько больше, чем это было необходимо для поддержания своего существования. Если бы он жил, не задумываясь о завтрашнем дне, ему хватило бы, скажем, шести часов рабочего времени, чтобы произвести то количество продукта, продав которое на рынке, он мог бы приобрести такое равноценное количество предметов "первой необходимости", чтобы назавтра он смог повторить свой производственный жизненный цикл. Но наш ремесленник так поступать не может. Он, как и любой другой средний человек, может работать и 8 и даже 10 часов в сутки без особого вреда для здоровья. Некоторые, кстати, так и делают. Скажете, по извечной человеческой страсти как можно больше заработать, пока есть такая возможность? Может быть. Но для этого есть и объективная необходимость.

Во-первых, никто не знает, что будет завтра, и запас не помешает.

Во-вторых, необходимо совершенствовать процесс производства. А для этого нужно заработать некоторое количество лишних денег. Не обязательно даже изобретать самому новые средства производства, на это способен далеко не каждый. Но можно заплатить их изобретателю или производителю, а для этого нужно самому поработать сверх необходимого времени.

В-третьих, сам производитель, к сожалению, не вечен, и требуются средства для обеспечения его семьи и воспитания детей, чтобы они могли впоследствии, став самостоятельными, обеспечить себя сами и помочь престарелым родителям.

В-четвертых, нужно платить налоги, то-есть часть времени работать на общество. И так далее.

В общем, необходимо производить несколько больше, чем это необходимо только для поддержания рабочей силы трудящегося в ее сегодняшнем состоянии. И ремесленник производит столько товаров, сколько он может произвести с максимальным напряжением своих сил. В среднем все производители в обществе работают с таким максимальным напряжением, которое тем самым становится СРЕДНЕЙ принятой в обществе интенсивностью труда.

При этом оказывается, что, купив на рынке шерсть по рыночной цене, скажем, 10 марок за килограмм, сделав из нее пряжу, а затем продав ее также по рыночной цене пряжи, которая равна 20 марок за килограмм, и при этом проработав 10 часов, наш ремесленник получает денег больше, чем он израсходовал на покупку шерсти. Такова уж ситуация на рынке (мы рассматриваем установившийся режим). В противном случае заниматься прядением нет никакого смысла, и наш ремесленник должен поискать другой способ заработать себе на жизнь.

Для того, чтобы завтра сделать то же самое, он снова должен купить на 10 марок шерсти. При этом также оказывается, что для поддержания его собственного существования (выпить, закусить и прочее) ему достаточно истратить только пять марок. А оставшиеся пять могут быть направлены туда, куда он пожелает. Это и есть прибавочная стоимость, созданная его трудом сверх необходимой величины этого труда.

Например, он может их накапливать, и тогда через несколько лет построит себе новую мастерскую. Может купить новый станок взамен старого, на котором он будет обрабатывать больше шерсти, а значит получит еще больше денег, значит расширит свое производство. Он может пропить эти деньги, то-есть потратить их непроизводительно. Но в любом случае эти пять марок - это его прибыль. Он получил денег больше, чем это безусловно необходимо для его непосредственного существования. Но он ДОЛЖЕН так поступать, он не может работать по 6 часов в день в то время, как другие работают по 10 часов. Иначе в конце концов он состарится в одиночестве, без семьи и без детей, не сможет произвести их на свет и создать новую рабочую силу. Но еще раньше его вообще вытеснят с рынка такие же как он сам предприниматели, но менее ленивые и более сообразительные, получившие-таки свою прибыль и использовавшие ее производительно - на расширение производства и его интенсификацию, что в результате приведет к увеличению количества произведенной ими пряжи и уменьшению ее цены. И тогда окажется, что наш незадачливый, обленившийся ремесленник не сможет обеспечить даже сегодняшние свои потребности, ибо того количества пряжи, которое он продолжает производить, уже недостаточно даже для покрытия его минимизированных расходов.

Таким образом, мы обнаруживаем первую особенность РЫНОЧНОЙ системы обмена товарами (то-есть продуктами, произведенными в условиях общественного разделения труда независимыми производителями). Эта система ЗАСТАВЛЯЕТ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ РАБОТАТЬ С МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЙ В ДАННЫХ УСЛОВИЯХ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ ТРУДА.

В это понятие входят все особенности процесса труда, определяющие количество произведенного продукта при данном его качестве, а именно - интенсивность труда, его организацию,, уровень технологии, качество сырья, своевременность поставок и пр. Поскольку так поступают все производители, эта максимально возможная производительность труда становится одновременно СРЕДНЕЙ по обществу. Если производитель работает с такой производительностью труда необходимое время, он может рассчитывать в случае продажи своего товара на получение средней прибыли. И наоборот, если ему удается получить среднюю прибыль, значит его производительность труда по крайней мере не ниже средней.

В нашем случае прибыль, получаемая независимым производителем-ремесленником, является результатом его собственного труда. Мы обращаем здесь особое внимание именно на НЕЗАВИСИМОСТЬ нашего производителя, ибо если он в той или иной степени зависит от другого человека или группы лиц, они могут просто отнять у него большую или меньшую часть прибыли в той или иной форме. Вся прибыль от труда раба присваивается рабовладельцем. Вся прибыль от труда крепостного крестьянина присваивается феодалом. Ни раб, ни крепостной по собственной воле и на свои средства практически не могут ни расширять производство, ни даже в какой-либо степени влиять на него.

Иное дело - свободный ремесленник. Он обязан отдавать часть своей прибыли князю, по разрешению которого живет в городе и чья дружина его охраняет, часть прибыли он должен отдавать на поддержание в городе порядка, бытового и гражданского, часть...и так далее. Но это - налоги. Они отдаются из прибыли. В среднем они не выше прибыли, и только таким образом и возможно его существование как независимого производителя. (В противном случае кое-кто из желающих поживиться за чужой счет, ограбил бы его, отняв не только прибыль, но и все имущество, а возможно, и жизнь.) Но при этом и ему самому должна остаться часть прибыли, так как он может заниматься своим ремеслом только в том случае, если его дело приносит ему хотя бы минимальный доход, на который он может содержать семью как сегодня, так и в перспективе. Иначе он не станет этим делом заниматься добровольно, а принуждать его к этому в этих условиях силой равносильно полному его уничтожению как эффективного производителя, равносильно превращению его в раба.

Мы уделяем нашему ремесленнику такое большое внимание потому, что без этого трудно будет понять мир, в котором он живет и работает, и призываем читателя к терпению, поскольку, возможно, его мир может скоро стать и вашим миром. (Написано в 1973 году в СССР - прим. авт.)

Пока наш ремесленник в городе занимается прядением шерсти, купленной в деревне, в этой самой деревне идет обычная деревенская жизнь. Крепостные крестьяне вручную сеют пшеницу, затем жнут ее серпами, молотят на токах вручную цепами, веют ее, разбрасывая вокруг лопатами и везут молоть зерно в муку на водяную мельницу - единственное механическое устройство на всю округу.

Но несколько мастеровых людей в разных концах королевства, по имени Макс и Мориц, придумали механические, на конной или паровой тяге, сеялку, жнейку, молотилку, веялку и мельницу. Вначале эти аппараты были очень дорогостоящими, ведь они производились вручную в единичных экземплярах, а труд ремесленника достаточно дорого стоит. Помещикам, у которых были крепостные крестьяне, не имело смысла их покупать и применять - не по карману. Эти машины поокупали только крупные землевладельцы, и не для производства в широком масштабе, а для экзотики и поощрения ремесел (меценатство).

Но постепенно степень эксплуатации крестьянского труда усиливалась. Причиной тому была главным образом военная опасность. Необходимость содержать все более и более мощную армию для защиты своих рубежей от грабежей заставляла феодалов (князей, королей) усиливать экономическое давление на своих вассалов до такой степени, что большая часть доходов от сельского хозяйства уходила "в центр", а на эффективное ведение и, тем более, на расширение производства у микрофеодалов (помещиков) просто не оставалось средств. При такой системе, начиная с определенного момента начинают приходить в упадок как помещичье, так и крестьянское хозяйство, ибо они взаимосвязаны. Государство, возглавляемое крупными и мелкими землевладельцами (правильнее называть их крестьяновладельцами, ибо в конечном итоге важно, что феодал владеет не землей,- фермер ведь тоже землевладелец,- а людьми), это государство начинает задыхаться под бременем военных расходов. Производимого продукта начинает едва хватать, чтобы прокормить помещика с собственными крестьянами. Помещик не в состоянии внедрять у себя новую технику и технологию обработки земли и урожая - они слишком дорого для него стоят. Зато недорого стоит земля, которая при таком способе ведения хозяйства мало плодоносит. В этой ситуации крестьяновладельцы и их государство могут представляться крестьянам кровососами, могут возникнуть крестьянские бунты. Первое время эти бунты подавляются, но это не решает проблемы - ведь внешняя военная угроза остается или даже возрастает. И, наконец, кое-где находятся люди, которые раньше других понимают, что нужно что-то менять в государстве, чтобы не лишиться вообще всего. И они реализуют идею освобождения крестьян тем или иным способом - начиная от выкупа земли и самих крестьян до компенсации помещикам и аристократам их стоимости. Последние кладут деньги в банк и живут на проценты, превращаясь в буржуа-рантье и постепенно вымирая, но при этом хотя бы не мешая остальным предпринимателям заниматься производственной деятельностью.

В результате этих реформ в деревне оказывается вначале большое число равнообеспеченных крестьян. Равнообеспеченных землей, но, возможно, не другими средствами производства (лошади, плуги и пр.) и уж во всяком случае находящихся далеко не в равных условиях по умению работать, хозяйничать, знанию земли, сельского хозяйства вообще и другим качествам, совершенно необходимым для того, чтобы стать независимыми производителями сельхозпродукции. Будучи хотя и обложенными налогами, но все же НЕЗАВИСИМЫМИ производителями, они на первых порах пользуются прежними методами обработки земли и ведения хозяйства. Но уже через пару-тройку лет в деревне начинается сильное расслоение. Более способные богатеют, менее способные едва сводят концы с концами. И никакие стимулы не могут заставить этих последних работать лучше - они и так уже работают на пределе своих возможностей, только возможности эти у них по разным причинам меньшие, чем у сильных.

С этого момента в деревне начинается процесс капитализации. Он начинается именно с деревни, а не с города, так как большая часть независимых производителей теперь сосредоточена именно в деревне. В городе не имеется достаточного количества рабочих рук, чтобы организовать массовое капиталистическое производство, да и нет для этого достаточных условий и самой необходимости. В деревне же более удачливые и сильные, способные хозяева получают возможность использовать рабочую силу свободных, но менее удачливых и более ленивых крестьян. Но теперь использование этой рабочей силы, в отличие от рабочей силы крепостных, становится куда более дорогим удовольствием, прежде всего потому, что малообеспеченных крестьян, соглашающихся работать по-найму, существенно меньше, чем раньше было крестьян крепостных - это сравнительно небольшой процент оот их числа. Кроме того, все они имеют земельные наделы и худо-бедно, но все же могут прокормить себя и семью, в крайнем случае с помощью этой же семьи. Им нужно теперь заплатить столько, чтобы им было выгоднее работать по-найму (а они нанимаются на сезон или даже на год), чем на своем земельном участке. Поэтому цена рабочей силы возрастает во много раз. В свою очередь это заставляет нанимателя рабочей силы настолько высоко организовать и вести свое хозяйство, чтобы применение столь высокооплачиваемой рабочей силы было еще и экономически выгодно.

И вот тут-то появляются наши городские ремесленники Макс и Мориц со своими машинами - сеялкой, веялкой, жнейкой и молотилкой. Кроме того, находится еще и специалист по правильному, рациональному ведению сельского хозяйства, агроном. И на селе рождается капиталист - человек, купивший на свои деньги средсства производства (машины), землю, и заплативший свои деньги наемным рабочим в качестве заработной платы. При правильной организации сельскохозяйственного производства количество продукта, произведенного с помощью машин, резко возрастает. Прежнее и даже большее количество продукции производится теперь гораздо меньшим количеством людей, что даже при относительно высокой заработной плате приводит к снижению стоимости единицы сельхозпродукции. Это, в свою очередь, приводит к снижению доходов тех сельскохозяйственных производителей, которые по тем или иным причинам не применяли наемного труда и машин, то-есть передовых методов производства, а стало быть их удельные издержки производства стали теперь выше общественно - необходимых затрат (СТОИМОСТИ). В конце концов они оказываются вынужденными либо также применять эти способы производства, либо уходить с рынка производителей сельхозпродукции и становиться наемными рабочими, переходя на рынок рабочей силы.

Так же поступают и остальные независимые производители. Спрос на средства производства в сельском хозяйстве возрастает, возрастает и количество сельхозпродукции, цены на нее падают, так как продукты питания можно потреблять все же в ограниченном количестве. При слабом развитии путей сообщения экспорт сельхозпродукции затруднен, особенно для более или менее изолированных в географическом отношении стран или стран с большими территориями. Возникает так называемый АГРАРНЫЙ КРИЗИС перепроизводства продуктов потребления. Эти продукты производятся теперь при помощи гораздо меньшего количества рабочей силы, чем имеющееся население в деревне. Цена на рабочую силу может упасть ниже ее стоимости, и сельскохозяйственное население в прежнем количестве оказывается не в состоянии при этих условиях прокормить себя не потому, что оно производит мало продукции, а потому, что оказывается ненужным для процесса производства и, как следствие, не может найти работу, найти возможность заработать и заплатить за еду. И все это на фоне избытка произведенной продукции. Часть населения возвращается к своим земельным наделам, если не успела их продать во время земельного бума, часть подается в город на заработки, часть, возможно под угрозой голодной смерти, покидает страну. Эта ситуация неразрешима в рамках господства частной собственности, так как на следующий год повторится то же самое. Средняя по обществу производительность труда в сельском хозяйстве возросла настолько, что прежнего количества рабочей силы в деревне просто не нужно, она должна уйти из этой сферы производства.

Так обстояло дело на первых порах развития капитализма, когда возникшая ситуация была новой и неожиданной для общества и не было средств ее изменить. В настоящее время в развитых странах разработаны механизмы помощи фермерам, особенно в урожайные годы, когда цены на продукцию могут резко упасть. Кроме того, существуют внешние рынки и слаборазвитые страны. Не исключено, что по мере развития этих стран рынки будут сокращаться и проблему придется решать другими методами.

Аграрный кризис может длиться годами, пока не рассосется избыток сельского населения, пока это население не переквалифицируется и не найдет работу в городе. Но при этом создаются благоприятные условия для развития промышленности. Неважно, что часть сельхозпродукции даже уничтожается, все равно капитализация сельского хозяйства уже достигла такого уровня, что при наличии новой агротехники оно имеет большой резерв производительности и способно накормить народ. Низкая стоимость рабочей силы в городе позволяет производить новые виды товаров для села - в первую очередь средства транспорта и связи, благодаря чему сельские производители решают одну из самых главных своих задач - проблему доставки продукции потребителю в город и на экспорт. Кроме того, промышленность дает возможность переработки сельскохозяйственной продукции как в пищевые продукты другого вида и качества, так и в сырье для промышленности. Одновременно с ростом товарообмена между городом и деревней растет промышленное производство. Таким образом происходит постепенный выход из аграрного кризиса.

По мере развития промышленности в народном хозяйстве переходной процесс от феодализма к капитализму сменяется установившимся. Этот процесс характеризовался использованием в промышленности рабочей силы, произведенной ранее в сельском хозяйстве, и лишь сравнительно немного переработанной, переориентированной на ее использование в промышленности. После того, как возникает чисто промышленный пролетариат, не имеющий корней в деревне, а избыток рабочей силы на селе рассасывается, промышленные рабочие и их семьи вынуждены существовать с самого рождения на заработную плату, получаемую в промышленном секторе общественного производства.

РАБОЧАЯ СИЛА СТАЛА ТОВАРОМ С ТОГО МОМЕНТА, КОГДА БЫЛ УЗАКОНЕН НАЙМ сельскохозяйственных рабочих. Во время аграрного кризиса предложение рабочей силы превышает спрос на нее, поэтому она может продаваться даже ниже СТОИМОСТИ, ниже необходимых затрат на ее ежедневное воспроизводство. Это ведет к ее физическому исчезновению. Но по мере возникновения армии промышленных рабочих и увеличения потребности в рабочей силе в промышленности (причем в рабочей силе все более и более квалифицированной), рабочая сила начинает оплачиваться как и любой другой товар - по так называемой ЦЕНЕ ПРОИЗВОДСТВА.

Затраты труда и средств производства на производство единицы конкретного продукта называются ИЗДЕРЖКАМИ ПРОИЗВОДСТВА. Средние по обществу (общественно-необходимые) издержки производства - это и есть СТОИМОСТЬ продукта. Но чтоо такое средняя прибыль?

Как мы видели, прибыль возникает из того обстоятельства, что производитель вынужден работать несколько больше времени, безусловно необходимого для поддержания его в "рабочем состоянии". Это время может колебаться в некоторых пределах, но не может быть больше определенной величины, после превышения которой рабочая сила начинает быстро приходить в негодность. Избыточный труд как раз и является источником прибавочной стоимости, из которого возникает прибавление капитала или просто ПРИБЫЛЬ. Часть этой прибыли отдается организациям, так или иначе защищающим интересы производителя (иначе эти организации производителям вообще не нужны), другая часть остается в руках производителя.

Согласно Марксу все без исключения товары продаются по ЦЕНЕ ПРОИЗВОДСТВА, равной их стоимости плюс средняя прибыль. Отношение прибыли к стоимости называется нормой прибыли. Она имеет тенденцию к понижению из-за конкуренции между производителями. Появление на рынке все новых и новых производителей приводит наконец к тому, что в какой-то момент предложение товаров полностью удовлетворяет спрос, то-есть все вынесенные на рынок товары удается продать. Но если завтра появятся новые производители или увеличится выпуск товарной массы, то часть товаров может остаться непроданной, нереализованной. Производитель товара не может этого допустить, ибо тогда окажется, что часть затраченных средств и труда выброшены впустую. И продавцы начинают снижать цену на свой товар. При этом обычно цена не падает ниже стоимости, так что прибыль, хотя и уменьшается, но все же не до нуля.

В случае товаров определенного типа (например, бензин) новым производителям удается продавать свои товары иногда даже и в большем количестве, так как при снижении цены на бензин средства транспорта становятся более доступными, люди начинают больше возить и ездить, интенсивность товарообмена может возрасти. Спрос следует за предложением, кроме того при снижении стоимости транспорта удается снижать цены и на другие товары. Но при прочих равных условиях появление на рынке все новых поставщиков в конце концов все же снижает норму прибыли.

В других случаях часть товаров просто может остаться непроданной, и производители получат непосредственное снижение нормы прибыли. В обоих случаях норма прибыли испытывает тенденцию к понижению. Однако этому снижению можно сопротивляться.

В прежние времена это сопротивление осуществлялось довольно-таки прямолинейно. Ремесленники организовывали "цеха", то-есть объединения, которые следили за тем, чтобы количество производителей не возрастало больше определенной величины. По-существу это было монополизацией производства, так как объединение, синдикат, цех диктовали цены на рынке, и принудительно, минуя всякую конкуренцию, ограничивали само производство. Цехи заручались поддержкой феодальной, королевской власти, платя ей большую мзду. Однако, это имело и свои отрицательные стороны, препятствуя развитию капитала, в частности - нарождающимся мануфактурным производствам. Развитие техники и технологии позволяло путем разделения труда на предприятии-мануфактуре резко увеличить производительность труда и выпуск продукции. Но королевская власть поддерживала цеховую аристократию, запрещая на каком-то историческом периоде организацию новых высокоэффективных предприятий, конкурирующих с цехами ремесленников. Эта же власть устанавливала высокие таможенные пошлины на ввоз в страну товаров, конкурирующих с продукцией цехов.

Однако такую политику нельзя было назвать дальновидной. Все это могло продолжаться до тех пор, пока интересы стран с различным уровнем развития производительных сил не стали сталкиваться на внешних рынках. И тут стало ясно, что более конкурентоспособными являются те страны, правительства которых допускали у себя в стране развитие новых производительных сил. Возможности импорта в страны с низким уровнем развития технологии и производительных сил стали сокращаться, и это стало причиной многих военных столкновений. В этих войнах обычно побеждали страны с более высоким уровнем развития производительных сил. Поводом к таким войнам обычно бывали мотивы политические, а причинами - сугубо экономические.

Будучи вынужденными конкурировать с цехами на внутреннем рынке, владельцы капиталистически организованных предприятий не имели другой возможности выжить и поддерживать прибыль на минимальном уровне, как только усиливать эксплуатацию наемных рабочих, заставляя их работать больше и интенсивнее. Это, в свою очередь, вызывало недовольство эксплуатируемого класса со всеми вытекающими отсюда последствиями вплоть до буржуазных революций и гражданских войн.

Объем данной работы не позволяет более детально проследить связь между ростом капитала и политическими изменениями в обществе как между причиной и следствием. Эти связи подробнее рассмотрены в трудах классиков и не только марксизма. Из этих исторических исследований Маркс и Энгельс сделали совершенно правильный фундаментальный вывод, что капитал в своем развитии ломает все политические перегородки в обществе, препятствующие его неограниченному росту.

Обычно это происходит именно через усиление эксплуатации трудящихся, работающих в отраслях хозяйства, вынужденных конкурировать с другими отраслями, по тем или иным причинам оказывающимся в привилегированном положении благодаря покровительству господствующих классов.

В более поздние времена, после того, как капитализировались все отрасли хозяйства, и после того, как были узаконены максимальная продолжительность рабочего дня и минимальная заработная плата, у предпринимателей не осталось иного способа противодействовать снижению средней нормы прибыли, как только повышать производительность труда на своих предприятиях. Именно с этого времени начинается бурное развитие промышленности, организованной по капиталистическому принципу.

Итак, в установившихся капиталистических условиях производства все без исключения товары продаются по цене производства, равной средней сумме затраченного на их производство капитала (то-есть стоимости) плюс средняя прибыль на примененный (а не только израсходованный) в их производстве капитал. Эта прибыль появляется, конечно, лишь при условии, что товар продан. Наемный рабочий в этих условиях тоже продает свою рабочую силу как товар. На производство его товара РАБОЧАЯ СИЛА (РС) были затрачены определенные средства (при воспитании и обучении) и труд самого рабочего (при повышении его квалификации до необходимого обществу уровня). Теоретически товар РС ничем не отличается от всех других товаров. Как и все товары, он имеет свою потребительскую ценность - он может быть использован при производстве других товаров как компонент, увеличивающий стоимость этих товаров. [Мы специально здесь применяем термин "потребительская ценность" вместо термина "потребительская стоимость" как более близкий по смыслу и не вносящий путаницы с термином СТОИМОСТЬ, выражающим общественно-необходимые затраты рабочего времени].

Но, с точки зрения операции купли-продажи, товар РС равноправен с другими товарами. Когда его мало, то он дорог, и может продаваться существенно выше СТОИМОСТИ. Когда его много, он дешевеет, и цена на него может упасть даже ниже СТОИМОСТИ. Поэтому в установившемся режиме капиталистического производства товар РС, как и все другие товары, продается по ЦЕНЕ ПРОИЗВОДСТВА, а значит и его производитель (трудящийся) ДОЛЖЕН ПОЛУЧИТЬ СРЕДНЮЮ ПРИБЫЛЬ. Как и любой другой производитель любого другого товара, если только он хочет продолжать участвовать в капиталистическом способе производства (а у него нет другой возможности, если не считать возможности эмиграции в СССР), он должен эту прибыль не проесть-пропить, а израсходовать ее производительно - и не только на воспроизводство своей рабочей силы, а и на ПРОИЗВОДСТВО нового товара, новой рабочей силы своих детей, дав им воспитание и образование, профессиональную подготовку. Если позволят условия общественного производства, он израсходует эту прибыль либо на экстенсивное расширение своего производства (воспитав большее количество детей), либо расширяя свое производство интенсивно, то-есть давая меньшему числу детей более высокую профессиональную подготовку. Чувства чувствами, а экономика - экономикой.

Безусловно, во время переходного периода от феодализма к капитализму товар РАБОЧАЯ СИЛА может покупаться капиталистами по цене даже ниже стоимости. Так и любой товар может постигнуть такая участь. Но в установившемся режиме, да еще при монополистическом способе торговли рабочей силой, олицетворением чего являются профсоюзы, товар РС предпринимателям приходится покупать по цене производства, равной стоимости товара РС плюс средняя прибыль на вложенный в ее производство капитал.

Могут возразить, что этот переходный процесс слишком уж затянулся - почти на два столетия. Но кто сказал или доказал, что он может или должен протекать быстрее?

* * *

Вопрос об источнике прибыли является одним из основных вопросов политической экономии. Маркс считал, что прибыль возникает из прибавочного труда, неоплаченного предпринимателем труда, труда сверх минимально необходимого, достаточного для поддержания существования трудящегося как производителя.

Однако, один человек может присваивать себе плоды труда другого только в том случае, если последний находится от него в личной зависимости, если он не является свободным человеком, СВОБОДНЫМ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ. Изложенное выше позволяет утверждать (и мы это покажем в дальнейшем более подробно), что только после того как РАБОЧАЯ СИЛА СТАЛА ТОВАРОМ стала невозможной сколько-нибудь значительная эксплуатация труда.

* * *

Разница между СТОИМОСТЬЮ товара и ИЗДЕРЖКАМИ ПРОИЗВОДСТВА (то есть реальными затратами капитала на производство конкретного товара конкретным производителем) есть ПРИБЫЛЬ от производства этого товара. Если издержки производства будут больше СТОИМОСТИ продукции, это немедленно отразится на величине прибыли, а если они окажутся выше цены производства, то производитель товара начнет терпеть УБЫТКИ.

Поэтому ЗАКОН СТОИМОСТИ позволяет КАЖДОМУ производителю непрерывно сопоставлять результаты своей деятельности с результатами продажи своего товара. Поэтому он является законом, автоматически регулирующим общественное производство, автоматически поощряющим прибыльные предприятия и столь же автоматически устраняющим из жизни предприятия убыточные.

Конечно, теоретически возможно и бесприбыльное ведение общественного производства, при котором все товары, в том числе и рабочая сила, будут продаваться по СТОИМОСТИ, но это одновременно означает остановку технического, технологического и прочего прогресса.

Цена производства рабочей силы

Создает ли живая сила прибавочную стоимость или нет - это определяется ценой производства рабочей силы и производительностью ее труда.

Когда рабы стоили дешево, как это было в эпоху расцвета Рима, то при определенной производительности труда, даже очень низкой, сумма их труда была достаточной для содержания их самих и рабовладельцев. Рабовладелец тратит средства не только на поддержание рабочей силы на некотором определенном уровне; он еще и заплатил за раба на рынке деньги. Он, конечно, может убить раба, точно так же, как он может убить лошадь или просто выбросить кошелек с деньгами в реку. Но для обеспечения постоянного производства на определенном уровне нужно было обеспечить некоторый минимальный уровень жизни рабов. Они должны были отслужить свой срок службы в среднем. В неволе при таких условиях жизни рабы должны были плохо воспроизводиться, это обходилось рабовладельцу дороже, чем купить нового раба, пока была такая возможность. Тем не менее, следует иметь в виду, что цена производства даже рабской рабочей силы на самом деле существовала - она определялась расходами по войне с государствами, откуда добывались невольники - военнопленные. По мере того, как эти государства усиливались и оказывали Риму все большее сопротивление, цены на рабов непрерывно повышались.

Если при этом производительность труда рабов не увеличивается, то стоимость и цены всех продуктов, произведенных при помощи рабского труда, тоже будут повышаться. В конце концов оказывается, что цена рабов приближается к сумме цен производимых ими продуктов, и использование рабов становится просто невыгодным. Прибавочная стоимость становится такой маленькой, что смысл использования рабского труда теряется. Наступает кризис недопроизводства.

Действительно, если рабовладелец имел, например, ковровую мастерскую, в которой работали рабы, и цена производства рабской рабочей силы была очень высокой, то при нехватке на рынке продукции, производимой трудом других рабов, работающих в земледелии, цена на хлебные лепешки поднимется столь высоко, что дохода от мастерской не хватит, чтобы прокормить работающих в ней рабов, не говоря уже о самом рабовладельце. Производство приходит в упадок.

Применение рабского труда ничем не отличается от применения любого машинного труда. Предприниматель покупает машину-раба по цене ее производства, и тратит определенные средства на то, чтобы эта машина работала с заданной производительностью труда в течение определенного времени. Как машина, так и раб являются полной собственностью хозяина предприятия. Необходимо отметить, что раб был продан по цене производства, так как для тех, кто его добыл в качестве военного трофея, раб является продуктом производства "военной отрасли хозяйства". Производители рабов (военные, армия) получили от его приобретения и продажи свою долю прибыли, долю прибавочной стоимости, произведенной в их подразделении с помощью ратного труда подчиненных им воинов. Теперь эта новая рабочая сила произведет в другой сфере другую прибавочную стоимость.

Здесь уместно задать вопрос: а если бы эти воины в результате своего ратного труда добыли бы не рабов, а станки-автоматы, способные производить ту же продукцию в том же объеме и требующие для своего содержания в течение того же времени ту же стоимость, но только не в форме хлеба и воды, а в форме электроэнергии и машинного масла? Была бы получена в сфере производства прибавочная стоимость или нет?

Действительно, величина создаваемой прибавочной стоимости зависит только от возможности заставить производить живую или неживую машину такое количество продукции, стоимость которой больше, чем стоимость средств, необходимых для приобретения машины и поддержания ее существования и работоспособности в течение определенного времени. При определенных условиях живая сила может произвести больше стоимости, чем сама потребляет. Однако и блок автоматического управления, встроенный в станок-полуавтомат и позволяющий управлять этим станком без участия человека, ничем с этой точки зрения от человека не отличается. В одном случае оплачивается некоторое количество энергии, необходимое для работы блока автоматического управления станком, в другом - выплачивается заработная плата, которая также идет на поддержание рабочей силы в кондиционном состоянии. Время работы, рабочий день здесь совершенно ни при чем.

Можно легко себе представить, что для нормальной, качественной работы блока управления его нужно через каждые 8 часов отключать для охлаждения и профилактики на 16 часов; и в этом отношении он также не будет отличаться от человека. Он израсходовал за 8 часов 10 киловатт электроэнергии и 100 грамм машинного масла. Но этот станок сам не производит ни энергии, ни масла. Он производит ложки из листов дюраля. Известна сегодняшняя цена на рынке на энергию, масло, дюраль, ложки. Эти цены сложились в результате рыночной конкуренции во всех отраслях производства и одновременного выравнивания нормы прибыли между этими отраслями. И если существует общественная потребность в ложках, если они нужны в других сферах производства или потребления, и при этом не придумано никакого другого способа производить эти ложки, кроме как с помощью станка такого типа, то можно быть уверенным, что сумма цен на энергию, масло и дюраль окажутся меньше цены на ложки и именно на величину средней нормы прибыли.

Будет ли все это означать, что наш бедный станок-автомат подвергается эксплуатации?

Пример с завоеванием автоматических станков и их использованием вместо рабов ясно показывает, что замену рабов автоматами можно толковать как увеличение производительности труда в военном подразделении. Созданная там прибавочная стоимость, более высокая, чем раньше, пошла в дальнейшем на перераспределение в масштабах всего общества. И хотя ни продолжительность рабочего дня у военных не увеличилась, ни прочие условия не изменились, производительность их труда возросла, так как их военачальники, видимо, изобрели более совершенные способы грабежа (или шантажа) высокоразвитых стран. Конечно, можно утверждать, что, поскольку эти станки-автоматы были получены из стран-производителей этих автоматов практически по бросовым ценам, а в этих странах они были сделаны с помощью труда рабочих, то используется труд не военного подразделения общества рабовладельцев, а тех рабочих, которые живут в высокоразвитых странах. Но таким образом эту цепочку рассуждений можно продолжать бесконечно, если не ограничить ее утверждением, что без определенных усилий военного подразделения эти станки вообще не были бы добыты, и пришлось бы довольствоваться трудом рабов, добываемых в менее высокоразвитых странах.

Таким образом, напрашивается заключение, что в условиях рыночной системы полная автоматизация каких-либо отраслей производства эквивалентна общему увеличению производительности труда в обществе. Капиталистическая экономика построена таким образом, что выгода от использования живого труда в различных отраслях общественного производства распределяется между подразделениями общественного производства пропорционально вложенному капиталу, неважно - частный он или общественный.

Чем же все-таки отличается использование в производстве живой силы от применения машин с точки зрения политической экономии?

Если взять, к примеру, лошадь, то нам кажется, что она ничем не отличается от машины, ибо требует для поддержания своего существования, своей работоспособности определенных стоимостных затрат. Можно ли считать, что лошадь создает прибавочную стоимость только потому, что продукт, который она создает своим трудом, продается на рынке дороже, чем стоит овес для ее содержания? Можно ли считать, что лошадь подвергается эксплуатации только потому, что этот прибавочный продукт, который она безусловно создает своим трудом, идет не на повышение калорийности и улучшение вкуса овса и не на утепление конюшни и покраску стен ее в различные цвета для улучшения самочувствия лошадей во время отдыха, а идет в пользу человека-эксплуататора, хозяина этой лошади? Ведь хозяин сам определяет потребности лошади, ограничивая их на определенном минимальном уровне, который требуется по его мнению для безусловного производства максимума производимой лошадью продукции.

Чем дешевле стоит владельцу средств производства рабочая сила, тем при прочих равных условиях может быть выше степень ее зксплуатации. В настоящее время использование лошадиного труда почти везде невыгодно; затраты на покупку и содержание рабочей лошади превышают доходы от использования ее труда. Перевозка грузов и прочие работы существенно более выгодны при использовании для этих целей машин. Труд лошади в городских условиях почти не создает прибавочной стоимости, скорее она может принести убытки ее владельцу. Поэтому лошади, если бы они обладали сознанием человека, могли бы быть вполне удовлетворены тем, что практически дожили до лошадиного коммунизма - их труд уже больше не эксплуатируется, и они используются в лучшем случае как спортсмены на скачках или для развлечения богатых людей, но эта работа обычно не очень тяжелая. При этом характерно, что условия их жизни значительно изменились: их теперь кормят высококачественным витаминизированным овсом и держат в специальных конюшнях с душем, кондиционированным воздухом и квалифицированным обслуживающим персоналом. Разве могли они мечтать об этом в мрачные времена, когда труд их предков использовался лишь для приведения в действие примитивных орудий труда, и их массами гнали на войну в составе кавалерийских отрядов и заставляли там погибать? И какой парадокс: когда они работали "как лошади", то получали за свой труд ничтожное вознаграждение и жили в ужасных условиях. А сейчас!? Отметим по ходу дела, что с наступлением этого "лошадиного коммунизма" количество лошадей во всем мире существенно уменьшилось по сравнению с прежними временами. Их осталось ровно такое количество, которое нужно для удовлетворения потребностей эксплуататоров в лошадиных услугах. Были выведены самые лучшие по мнению эксплуататоров породы, которые для своего нормального существования требуют иногда весьма больших затрат. Испортить хорошую лошадь очень легко, поэтому тратятся большие деньги на создание специальных условий для их содержания.

Как мы увидим несколько позже, этот пример - не такая уж смешная аналогия...Есть основания считать, что при наличии кучки эксплуататоров развитие производительных сил может привести при определенных условиях к похожему состоянию и человеческого общества. Развитие акционерного капитала, когда каждый трудящийся в той или иной мере оказывается "капиталистом" и получает ту или иную часть общественного продукта в соответствии со своим капиталом, до некоторой степени препятствует этому.

Отвечая на поставленный выше вопрос о разнице между машинным и живым трудом, мы должны прежде всего иметь в виду, что понятие "эксплуатация" не является чисто экономическим понятием - это понятие "политическое", содержание которого зависит от решения вопроса о признании за объектом или субьектом, выполняющим ту или иную работу, каких-либо прав на часть производимой с его помощью продукции сверх безусловно необходимой для поддержания его существования в необходимом для процесса производства состоянии. Эту долю продукта обычно определяет хозяин производственного процесса. За домашними животными человек никогда не признавал такого права, за машинами - тоже. Каждодневная практика показывалаа, что ни машинам, ни животным не требуется ничего более самого необходимого, хотя иногда это "необходимое" может быть просто "роскошным" для человека. Например, наличие кондиционированного воздуха в помещениях для вычислительных машин высокого класса совершенно необходимо, тогда как человек может работать и в условиях пароходной кочегарки. Рабовладельцы не признавали такого права за рабами; и действительно, иначе нельзя вести рабовладельческий способ существования и производства. Они крайне удивились бы точке зрения современного человека на эксплуатацию рабского труда как аморальную; с их точки зрения раб был ничем не лучше лошади, скорее - хуже нее по целому ряду параметров (и действительно, в Древнем Риме на тяжелых работах часто использовали рабов вместо лошадей). Большинство современных людей считает лошадь бессознательным существом, и, тем более, не считает убийство лошадей аморальным. Но спросите любого конюха или кавалериста, и они вам приведут множество примеров вполне сознательного отношения боевых и беговых лошадей к окружающему миру; и уж тем более отрицательно они отнесутся к возможности использования этих лошадей как рабочих, причем не с экономической, а именно с моральной точки зрения.

Поэтому вопрос об "эксплуатации рабочей силы" - это вопрос политэкономический, политический, зависящий от уровня развития общественного сознания, который в свою очередь определяется уровнем развития производительных сил. На известном этапе развития, когда за каждым человеком стала признаваться возможность быть свободным тружеником, когда право каждого на свободу (а, значит, и на продукт своего труда) было узаконено, понятие "эксплуатация" стало применимым ко всем СВОБОДНЫМ ТРУДЯЩИМСЯ без исключения. И только на этой основе, как пишет Маркс, и могла сложиться система наемного труда. Некоторое время после возникновения такой системы, при которой оплачивалось только сиюминутное применение рабочей силы, а не вся рабочая сила в течение всей жизни трудящегося, как это имело место в рабовладельческом обществе, "живые машины" доставались капиталистам как бы бесплатно, издержки производства этой рабочей силы были весьма малы, что позволяло иметь очень высокую степень эксплуатации. Постепенно выяснялось, что эти "живые машины" работают "на износ", и неспособны при этих условиях воспроизводиться в масштабе общества в прежних размерах и качестве. Количество и качество рабочей силы в стране не должно ухудшаться, если страна хочет сохранить свои позиции на мировой арене как в торговом, так и в военном отношениях. Но качество рабочей силы может быть сохранено или улучшено только при сокращении до разумных пределов продолжительности рабочего дня и при определенном уровне заработной платы.

Разработанные в Англии, а затем и в других странах законы, ограничивавшие продолжительность рабочего дня, были приняты буржуазным государством при противодействии достаточно большой группы капиталистов же, но показали свою правильность в целом для нации. Рабочий день под давлением со стороны рабочих постепенно сокращался до 8 часов, после чего его сокращение в законодательном порядке потеряло смысл, так как он начал сокращаться сам по себе из-за описанного ранее процесса повышения относительной величины органического строения капитала в каждой отрасли, и рабочие были вынуждены протестовать уже против его дальнейшего сокращения.

Живая сила наемного рабочего отличается от машинной еще и тем, что капиталист покупает ее на время, чтобы иметь возможность получить ее всегда не хуже среднего качества и кондиции. Отдельному капиталисту, может быть, глубоко наплевать на интересы общества и государства; его интересы в большинстве случаев ограничиваются проблемой получения максимальной прибыли при минимальных затратах. Это обстоятельство является движущей силой процесса эксплуатации труда, действующей эффективнее, чем плеть надсмотрщика. В отличие от раба, наемный рабочий уверен в том, что если сегодня он будет работать плохо, то завтра он вообще может не получить работы.

Для того, чтобы при данной производительности общественного труда создавать определенное количество общественного продукта, требуется вполне определенное количество рабочей силы определенной кондиции и специализации. Степень ее эксплуатации зависит от того, покупается ли она по издержкам ее производства, выше них или ниже. Поскольку система наемного труда вызывает бешеную конкуренцию среди рабочих за сбыт своей рабочей силы, цена на нее может упасть ниже издержек производства, и она начинает просто вымирать. Именно это обстоятельство делает возможным бессовестную эксплуатацию рабочих. До тех пор, пока они не были объединены в профсоюзы, не могло быть и речи о снижении степени эксплуатации, поскольку предложение труда превышало спрос на него. Здесь в полной мере применимо положение Маркса о частнокапиталистической форме присвоения продукта общественного труда капиталистами.

Конкуренция среди рабочих как владельцев товара РАБОЧАЯ СИЛА отличается от конкуренции среди обычных производителей за сбыт своего товара. Если при падении нормы прибыли в отрасли ниже средней величины капитал начинает "утекать" из отрасли, то для обычной рабочей силы этот отток затруднен необходимостью переквалификации, требующей затрат, и даже просто традициями, инертностью, привычками, надеждой все-таки в конце концов получить хорошую работу по специальности. Это позволяет капиталистам отрасли некоторое время извлекать дополнительную прибавочную стоимость из труда рабочих, уплачивая им за труд лишь величину издержек производства рабочей силы или около того. Поэтому в целом ряде случаев рыночная цена рабочей силы может быть достаточно близка к издержкам производства рабочей силы, в то время как остальные товары могут продаваться по ценам производства.

Предприниматель нанимает рабочих и платит им тот минимум, который может заплатить по закону до того момента, когда они начнут бастовать, т. е. организованно отказываются работать за эту плату, да еще не дают это делать штрейкбрехерам. Спрашивается, почему они в конце концов часто соглашаются работать за рыночную цену труда, равную издержкам производства рабсилы, а не за ИП + СНП (средняя норма прибыли)?

Потому что, во-первых, условием соглашения между рабочими и предпринимателями является возможность при данном уровне рыночных цен вообще продолжать работу предприятия (шахты, завода). Если при требуемом рабочими уровне заработной платы предприниматель не сможет получать приблизительно среднюю норму прибыли, он вообще должен прекратить производство, так как в конце концов не сможет расплатиться с банками и кредиторами. Так оно, кстати, и бывает во время крупных кризисов. Поэтому переговоры между рабочими и предпринимателями иногда затягиваются на месяцы, а предприятия стоят (забастовки горняков и металлургов в Англии).

Потому что, во-вторых, если издержки производства любого товара легко подсчитываются, то для товара РАБОЧАЯ СИЛА это сделать труднее. Издержки ее производства определяют сами рабочие и единственным критерием для них является РЕАЛЬНАЯ заработная плата.

Потому что, в-третьих, и это, возможно, самое главное, никто не может определить, какую часть от цены производства рабочей силы составляют издержки ее производства. Сама постановка этого вопроса относительно РАБОЧЕЙ СИЛЫ как ТОВАРА лишена смысла. Если, к примеру, автоматизируется какая-то отрасль производства, то, по Марксу, это означает, что общественно-необходимые затраты рабочей силы, рабочего времени при автоматическом производстве продукта равны нулю, и живая рабочая сила, если кто-нибудь вздумает затратить ее теперь для производства именно этого продукта, вообще не создаст никакой стоимости, сколько бы времени ни составляла продолжительность ее применения, а скорее принесет убытки (как использование лошадей вместо машин в вышеописанном примере). Применяя для производства этого продукта живую рабочую силу, а не автоматы, нельзя будет даже выплатить ей издержки производства рабочей силы, их просто неоткуда будет взять.

Наконец, еще одно отличие живой силы от машинной состоит в том, что товар РАБОЧАЯ СИЛА - очень скоропортящийся. Этот товар не может находиться достаточно долго вне процесса производства, не может лежать в законсервированном виде, дожидаясь, пока возникнут общественные условия для его эффективного применения. Ее нужно кормить непрерывно, нужно затрачивать средства на ее поддержание в минимально кондиционном состоянии, аналогично тому, как хранят бананы в овощехранилище. А для этого в капиталистической системе она должна либо участвовать в процессе производства, т. е. потребляться производительно, либо эффективно храниться, получая пособие по безработице или оплаченный долгосрочный отпуск.

Время от времени во всяком производстве возникают ситуации, когда в той или иной отрасли спрос на товары падает настолько, что при данном уровне заработной платы, которая установилась в отрасли ранее, продолжать производство на данном оборудовании в данных условиях бессмысленно, ибо не извлекается средняя норма прибыли. Это является следствием отсутствия общественной потребности в прежнем количестве продукции данного вида и качества. Сворачивание производства до требуемой рынком величины обычно приводит к забастовкам и волнениям рабочих данной отрасли. Следует отметить, что такое положение часто складывается отнюдь не по вине отдельных предпринимателей. Веди рабочие это предприятие сами, результат был бы точно такой же.

Это положение складывается в силу объективных обстоятельств общественного производства. Если, например, цены на уголь падают из-за того, что дешевеет нефть, а горнорудная промышленность не обладает к этому времени нужной технологией, применив которую, можно было бы понизить цены на уголь и тем самым сохранить рынок сбыта угля, угольные шахты становятся неэффективными до тех пор, пока такая технология не будет разработана и освоена. Север США очень богат углем, но он там находится в такой форме, что при имеющейся технологии его разработка была бы неэффективной, невыгодной, а технология подземной газификации угля еще недостаточно совершенна, чтобы ее применение обеспечило бы производство топлива со средней нормой прибыли. В таких случаях бывает, что во избежание беспорядков среди рабочих шахты передаются в руки государства, т.е. существуют за счет налогоплательщиков, национализируются, и положение рабочих постепенно нормализуется теми или иными средствами (переобучение, переселение, дотации и пр.) Нация смотрит на такие действия правительства с пониманием, так как ситуация в горнорудной промышленности в данном случае сложилась из-за объективных обстоятельств, а не по чьему-то злому умыслу. При появлении более эффективной технологии такие шахты снова могут быть переданы в руки частных компаний. Но вот в этом случае часто возникают протесты со стороны социалистически настроенных членов общества. Пока целая отрасль жила за счет народа, это их не беспокоило. Но как только создались условия для ее самоокупаемости и извлечения в ней средней прибыли, они начинают кричать о том, что теперь снова капиталисты начнут эксплуатировать рабочих. Из изложенного выше ясно, чего стоят и почему появляются такие протесты.

При наличии в стране закона о минимальной ставке заработной платы, ее условно можно принять за величину МИНИМАЛЬНОЙ ЦЕНЫ ПРОИЗВОДСТВА РАБОЧЕЙ СИЛЫ. В настоящее время в США (1982 год) минимальная величина зарплаты составляет около 3.5 долл. в час. Перевод долларов в рубли проще всего (хотя и не вполне корректно) приблизительно определять из следующих соображений.

Инженер средней квалификации в США получает от 1500 до 2200 долл, инженер в СССР - от 150 до 220 рублей. Таким образом, соотношение составляет около 10:1. Все другие коэффициенты пересчета через валютные курсы не отражают существа дела - для отдельного человека важна реальная заработная плата, и даже не столько само качество и количество реальных материальных благ, которые можно на эти деньги приобрести (понятно, что при этом уровень жизни, т.е. эти самые блага в США раз в 5-7 выше и лучше), а возможность при этой зарплате находиться на определенной ступени общественного положения, т. е продолжать оставаться инженером и дать возможность своим детям стать инженерами или даже пойти еще дальше. Именно об этом аспекте существования, о процессе воспроизводства рабочей силы определенного качества мы сейчас и говорим, а не о том, лучше жить в Штатах инженерам или хуже.

Таким образом, при 40-часовой рабочей неделе минимальная заработная плата составит 140 долл в неделю или около 600 долл в месяц. Эта цифра приблизительно соответствует уровню пенсионного обеспечения по старости и болезни (400 долл). Это тем более представляется правильным, что под издержками производства рабочей силы логичнее понимать величину пособия по безработице плюс различные выплаты из общественных фондов. Это именно те средства, которые буржуазное государство считает возможным выделять на то, чтобы временно бездействующая рабочая сила не теряла своей кондиции и была способна самовоспроизводиться. Это тем более кажется логичным, что величина пособия по безработице дифференцирована в зависимости от специальности трудящегося и определяется уровнем его зарплаты перед потерей работы.

Следовательно, ЦЕНА ПРОИЗВОДСТВА рабочей силы действительно может рассматриваться как сумма издержек производства рабочей силы плюс средняя прибыль; последняя получается владельцем товара РАБОЧАЯ СИЛА в тех случаях, когда ему удается этот товар продать.

Из изложенного становится ясно, что нельзя безоговорочно принять положение Маркса о том, что рабочая сила покупается капиталистом по стоимости - ведь, во-первых, ни один товар при капитализме не продается по стоимости - он продается по цене производства; во-вторых, как в стоимость, так и в цену производства, в том числе и рабочей силы, входят издержки производства и прибавочная стоимость, просто в случае продажи по цене производства эта прибавочная стоимость меньше, она равна СРЕДНЕЙ ПРИБЫЛИ.

Конечно, такая система отношений и такой взгляд на процесс общественного производства мог возникнуть только на определенном этапе и определенном уровне развития самой капиталистической системы и рабочего движения или, как иногда пишут буржуазные экономисты, на том этапе развития рыночной системы хозяйства, когда взаимоотношения отдельных товаропроизводителей были заменены взаимоотношениями более или менее крупных организаций товаропроизводителей. Поясним, что здесь имеются в виду с одной стороны организация капиталистов в лице буржуазного государства и организация производителей рабочей силы - профессиональные союзы - с другой. Последние стоят на страже интересов рабочих в том отношении, что они препятствуют самим рабочим продавать свою рабочую силу ниже издержек производства.

Но если более или менее квалифицированная рабочая сила есть товар, такой же товар, как и остальные товары, то на него должны распространяться все свойства товара. Для производства его нужно затратить определенные средства. Если, скажем, условия подготовки очень квалифицированного специалиста усложняются, если для ее подготовки владелец рабочей силы должен затратить большие усилия в учебе, на что не каждый способен, приобрести книги, видеотехнику, обучаться в колледжах, оборудованных современными дорогостоящими средствами эффективного обучения, оплачивать труд профессоров, врачей и т. п., то такой товар, если он находит сбыт, должен продаваться достаточно дорого. По Марксу, его ЦЕНА ПРОИЗВОДСТВА может даже превышать его СТОИМОСТЬ, если при его производстве было затрачено большое количество постоянного капитала (хотя мы теперь знаем, что норма прибыли будет все равно выравнена). Там же, где не требуется применять большое C/V , где при производстве рабочей силы не требуется участия высококвалифицированных специалистов-преподавателей и дорогостоящей техники, где не требуется ума, квалификации и образования, там, где РАБОЧАЯ СИЛА есть чисто физическая сила, и для производства столь дешевого в изготовлении товара не требуется особенных затрат и усилий, в таких отраслях может быть высока конкуренция, и цена производства рабочей силы может даже упасть до издержек производства. Это проявляется в виде неполной занятости рабочей силы.

Рабочая сила, как и любой другой товар, присоединяет к произведенному с ее помощью продукту свою цену производства, в которой, кроме издержек производства, заключена и часть прибавочной стоимости, которая должна будет распределиться в отрасли, занимающейся производством рабочей силы. Что именно отнести при этом к собственно издержкам производства, а что - к прибыли трудящегося, сказать очень трудно, и в каждом конкретном случае требует, по-видимому, особого анализа. Важно при этом, однако, другое. Мы хотели показать, как может осуществляться на практике положение, при котором все продают с прибылью, потому что общественный труд создает прибавочный продукт, прибавочную стоимость, которой хватает на всех членов общества, но которая при капиталистической системе хозяйства распределяется по единому принципу - по величине капитала, вложенного в сферу производства, а в других экономических системах - по каким-то другим принципам - по должности, рабочему времени и т.д и т.п.

Все продают с прибылью потому, что все общество производит прибыль.

Производство товара "рабочая сила"

В капиталистической системе производителем рабочей силы является сам свободный рабочий. Он выносит на рынок рабочую силу как товар. Но всякий товар, в том числе и товар "рабочая сила" прежде чем продавать нужно сначала произвести. Нельзя рассматривать рабочую силу как нечто, данное Богом в руки рабочему, и последний может это нечто продать, не приложив никаких усилий, никакого труда к его созданию. Может быть, так оно и было в Древней Спарте, когда совершенно обнищавшие и одичавшие горцы спускались в долины и просились в рабство, потому что сами не могли прокормить не то что семью, а и себя. Но современный рабочий (а тем более - квалифицированный рабочий) затрачиваетт достаточно большое количество материальных средств и собственных усилий для овладения своей профессией и для воспитания собственных детей - смены промышленных рабочих. Кроме того, к процессу призводства рабочей силы причастны также очень многие люди - учителя, врачи и пр. Они также используют средства производства, частные или государственные. Их услуги оплачиваются из средств семьи рабочего. Поэтому с полным правом можно считать, что рабочий затрачивает определенный капитал на производство товара, который называется "рабочая сила" , который принадлежит ему лично как производителю этого товара и который он надеется впоследствии продать.

Эти затраты также можно условно разделить на постоянный капитал - стоимость материальных предметов, связзанных с его существованием и развитием, и переменный капитал - личные усилия в обучении и физической подготовке. Его действия похожи на действия ремесленника, производящего некий товар, но этим товаром является его собственная рабочая сила. Рабочий расходует свою рабочую силу в процессе обучения и воспитания. Он затратил определенный капитал во время этого процесса, причем достаточно длительного! И теперь он, естественно, хочет продать свой товар, и понятное дело, продать с прибылью. Хороший ремесленник продает свой товар с прибылью для себя, он может кормить не только свою семью, он может даже расширять производство за счет получаемой прибыли, что делает и семья рабочего. Он даже использует в этом производстве наемную рабочую силу, причем в большом количестве - учителя, врачи, и др. специалисты.

Покупатель же этого товара (капиталист) за редким исключением будет использовать его непосредственно для потребления (как гейшу, например). Чаще всего и в основном товар "рабочая сила" будет включен после его покупки в какой-то производственный процесс. Следовательно с точки зрения покупателя он ничем не отличается от любого другого средства производства, приобретаемого им на рынке для той же цели.

Это очень важный момент, может быть самый важный!

Таким образом, товар "рабочая сила", изготовленный в процессе подготовки рабочей силы (в течение примерно 20 лет!) был создан в результате вложения капитала, как постоянного Срс, так и переменного Vрс. И теперь этот товар выносится на рынок.

Дело обстоит так, как будто существует еще одно, "нулевое" подразделение, в котором производится рабочая сила для остальных подразделений.И это не "как будто", это действительно так. Схема, отражающая эти производственные отношения, приведена на рис.2.

Для любого товара, говорит Маркс, если он в конце концов продается, реализуется его цена производства, т.е. ИП+Пр=ЦП, сумма издержек производства и прибыли. Зная прибыль Пр, a она всегда известна, можно по цене производства определить издержки производства. Нет причин, по которым товар РАБОЧАЯ СИЛА в этом отношении должен отличаться от любого другого товара, если этот товар, конечно, нужно производить, если он не валяется на улице, как никому не нужная вещь. Поэтому он действительно продается по цене производства, и рабочий должен получить прибыль сверх затраченных им издержек производства.

Какова величина этой прибыли - это всегда известно в капиталистической системе; это известно и в ЭРС. По данным журнала "Новый мир" (1985,8, В.Селюнин) в 1985 году на каждый вложенный рубль было получено 15 копеек прибыли. Уровень жизни, по Марксу, различен в различных странах, Но столь же различно и качество рабочей силы. И если величину С для рабочей силы еще можно приблизительно определить, то величина V определяется труднее. Ведь часть рабочей силы при производстве новой рабочей силы не покупается, а затрачивается вначале родителями рабочего на его воспитание, а затем уже и самим рабочим на овладение навыками труда и знаниями в этой области. Величину V для рабочей силы так же трудно определить, как и "величину средней интенсивности труда". Она выражает собой среднюю величину необходимого рабочего времени, которое должен затратить рабочий на подготовку своей рабочей силы, на доведение ее качества до уровня нужной в данный момент производству кондиции. Затратив необходимые средства на приобретение средств обучения и на рабочую силу учителей, воспитателей и т.п., но не приложив к ним собственного живого труда самого рабочего, нельзя получить и рабочую силу нового качества, нельзя произвести товар РАБОЧАЯ СИЛА.

Практически конкуренция заставляет продавать рабочую силу не по стоимости, а по цене производства, как и любой другой товар, и получать при этом не целиком прибавочную стоимость, а лишь среднюю норму прибыли.

Интересно, что если в среднем по обществу в любой отрасли степень эксплуатации рабочей силы составляет, например, 100%, то и каждый отдельный производитель своей рабочей силы должен обеспечивать такую же степень эксплуатации своей рабочей силы. В этом случае он работает на себя, производит свой собственный товар РАБОЧАЯ СИЛА, как средневековый ремесленник. Эта степень эксплуатации тоже складывается стихийно, так как продать свою рабочую силу смогут лишь те ее производители, которые обеспечили все необходимые экономические условия при ее производстве, в том числе обеспечили и требуемую обществом степень "самоэксплуатации".

Каждый человек может затратить достаточное количество переменного капитала V для производства своей рабочей силы. Но не для каждой профессии требуется затрата большого постоянного капитала C или высокая плата за обучение. После приобретения специальности трудящийся не просто должен вернуть эти деньги, аналогично тому, как капиталист должен вернуть авансированный капитал после продажи произведенного товара. Он должен обеспечить прибыль, должен обеспечить себе и своей семье нормальные условия существования. Он сможет сделать это только в том случае, если ему удастся применить свои умения и знания, продать свой товар. Но уж если это получается, он должен получить прибыль не ниже средней.

Таким образом, мы приходим к схеме общественного производства, не только отражающей обмен товаров и разделяющей все общественное производство на различные подразделения, в каждом из которых производятся свои товары - средства производства, предметы потрребления, средства производства средств производства или научная продукция и, наконец, рабочая сила. Эта схема подводит нас к мысли о том, что для нормального функционирования общественного механизма прибыль должна уравниваться в целом по обществу, а не только между капиталистами 1-го и 2-го подразделений, как это следует из рассуждений Маркса. Так как рабочая сила - тоже товар, и для подготовки квалифицированной рабочей силы требуются не только определенные денежные затраты, но и своя сфера производства, то в этой сфере тоже должна иметь место средняя прибыль, иначе в капиталистической системе эта сфера просто не может существовать.

Трудящийся, продающий свою рабочую силу как товар, является производителем своего товара и его полноправным хозяином. В этом смысле он подобен ткачу, выносящему на рынок товар, произведенный его собственным трудом. Поскольку, однако, индивидуум часть своей жизни воспитывается в семье и на средства своих родителей, он не является в полной мере владельцем своей рабочей силы, он не произвел ее сам от начала до конца. В полном смысле слова ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ рабочей силы является семья трудящегося, именно она является первичной ячейкой общественной системы производства.

Если рабочая сила не находит применения, не продается, она не реализует свою СТОИМОСТЬ, не реализует, возможно, даже часть этой стоимости. Возникает армия безработных, большие массы непроданного товара РАБОЧАЯ СИЛА. Рабочий вынужден либо продавать свой товар по цене производства, приближающейся к издержкам производства, либо вообще выбрасывается из процесса производства, если цена не компенсирует затрат на производство рабочей силы.

Действительная схема общественного производства

До сих пор мы рассматривали вслед за Марксом процесс товарообмена между подразделениями по-существу без учета потребностей самой рабочей силы. В схемах Маркса рабочая сила в явном виде не участвует, она учитывается там лишь с точки зрения необходимости выплаты ей переменной части авансированного капитала. Отсюда получается, что капиталистическое общество по Марксу устроено так, как будто капиталисты первого подразделения обмениваются продуктами производства-потребления с капиталистами второго подразделения. Действительно, Маркс изображает схему процесса простого воспроизводства в виде диаграммы:

Выделенные "рамочкой" буквы означают, что объем продукции на сумму V', произведенный в 1-ом подразделении, обменивается на равную ему по стоимости сумму V" продукции 2-го подразделения.

Продукция V' существует в форме средств производства. И именно в этой форме капиталисты 2-го подразделения покупают ее у капиталистов 1-го подразделения. Но продукция С" существует в форме предметов потребления. В такой форме она капиталистам 1-го подразделения не нужна. Для процесса своего производства им нужна рабочая сила на сумму V' и они покупают ее, уплачивая зарплату своим рабочим. 1-е подразделение в целом может быть и приобретает продукцию у 2-го подразделения, но конкретно делают это не собственники продукции, произведенной в 1-м подразделении, а рабочие этого подразделения. И поэтому нам будет, возможно, полезнее представить себе обмен между этими подразделениями в виде схемы рис.3.

Из этой схемы ясно что трудящиеся, занятые во 2-м подразделении общественного производства, вступают в прямой обмен с товаропроизводителями (предпринимателями) 2-го подразделения; этот товарообмен осуществляется с помощью денежного обмена, но он "замыкается" внутри 2-го подразделения. Предприниматели платят зарплату своим рабочим, а те покупают у них предметы потребления.

Рабочие, занятые в 1-м подразделении, находятся в более сложных отношениях с обоими подразделениями. Они продают свой товар РАБОЧАЯ СИЛА в первое подразделение, а на полученные за него деньги покупают товары (предметы потребления) во втором подразделении. Поэтому в прямой обмен между подразделениями "вклинивается промежуточное звено - производители товара "рабочая сила" - трудящиеся 1-го подразделения.

Структура общественного производства

Из всего изложенного следует, что действительная схема общественного производства может быть упрощенно представлена в виде трех взаимосвязанных секторов, как это показано на рис.4.

(Чтобы не использовать термин "нулевое подразделение" для обозначения подразделения, производящего рабочую силу, мы изменим их нумерацию. А для того, чтобы при этом избежать путаницы, будем называть наши подразделения, в отличие от марксовских, " секторами").

В секторе 3 создаются средства производства как для самого этого сектора, так и для сектора 2, где создаются так называемые "предметы потребления" для сектора 1, в котором они как раз и являются теми средствами, без которых невозможно производство товара РАБОЧАЯ СИЛА в секторе 1.

Производителем товара РАБОЧАЯ СИЛА (РС) является рабочий и его семья. Для того, чтобы произвести этот товар, нужно затратить довольно много сил, средств и времени. Еженедельная оплата труда рабочего не есть оплата товара РС, как пытался показать Маркс. Это лишь плата за товар РС в рассрочку. СТОИМОСТЬ же товара РС одного человека например в США на сегодняшний день обычно измеряется десятками, а то и сотнями тысяч долларов (кстати,именно такие суммы страховки выплачивают авиакомпании семьям погибших при катастрофах). Она составляется из расходов на воспитание ребенка в течение 16 лет (от 5 до 8 тыс.долл. ежегодно) и из расходов на его образование (примерно столько же, если не больше). Только достигнув 25 лет трудящийся человек начинает получать прибыль, которую почти сразу же начинает вкладывать (в среднем, конечно) в создание новой рабочей силы в виде своих детей. (Ситуация до некоторой степени напоминает выращивание леса на продажу).

В секторе 1 создается также рабочая сила определенного вида, которая затем используется в этом же секторе - это рабочая сила учителей, воспитателей, врачей и других специальностей, участвующих в создании товара РАБОЧАЯ СИЛА. Эту рабочую силу товаропроизводитель РС (рабочий, инженер) нанимает и использует как любой предприниматель, оплачивая ее также по цене производства, в результате чего стоимость, созданная этой наемной рабочей силы (РС) входит в стоимость вновь созданной рабочей силы самого трудящегося.

Такова действительная схема общественного производства. Как и должно быть в соответствии со здравым смыслом, в ней, во-первых, ничего не потребляется непроизводительно. Напротив, ВСЕ ПРОИЗВОДИТСЯ С ЦЕЛЬЮ ДАЛЬНЕЙШЕГО ПРОИЗВОДСТВА, и одни товары непрерывно превращаются в другие. Действует своего рода ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ СТОИМОСТИ.

Во-вторых, все товары без исключения продаются и покупаются по цене производства, то-есть продаются с прибылью.

И, в-третьих, в полном соответствии с утверждением Маркса, эта прибыль ДЛЯ ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ, в том числе и для производителей товара РС равна средней по обществу. С точки зрения любого независимого производителя это представляется справедливым.

К р и з и с ы

Во времена, описанные Марксом в "Капитале", для борьбы со снижением средней нормы прибыли применялся преимущественно один, доступный для всех производителей метод снижения издержек производства - способ расширения производства, превращение его в массовое производство. Практика показала, что чем крупнее производство, тем меньше могут быть удельные затраты (на единицу продукции), тем выше может быть оборачиваемость капитала, тем быстрее переносит он свою стоимость на продукт, тем быстрее окупается и начинает приносить прибыль. И на первых порах становления капиталистического производства получаемая прибыль немедленно вкладывалась в расширение производства на почти неизменной его технологической базе. Этот способ расширения производства называется ЭКСТЕНСИВНЫМ. Производство товаров действительно очень быстро увеличивалось. Но, как правило, через 8-10 лет возникали весьма неприятные ситуации.

Дело в том, что на прибыль, полученную от продажи произведенного товара, предприниматель покупает новые средства производства и новую рабочую силу с целью получить (произвести) еще большую прибыль. Новые средства производства он может купить в секторе 3. Но, после того, как постепенно рассасываются запасы свободной рабочей силы, возникшие в сельском хозяйстве во время аграрного кризиса, вступает в действие простая арифметика. Экстенсивно развивающаяся промышленность стремится развиваться по закону сложных процентов, так как вновь полученная прибыль вкладывается в расширение производства. А количество рабочей силы возрастает далеко не так быстро. В результате наступает момент, когда намечается возникновение ДЕФИЦИТА РАБОЧЕЙ СИЛЫ. И не просто рабочей силы, а НЕОБХОДИМОЙ рабочей силы (по качеству и квалификации), так как на рынке труда при этом может быть предложение рабочей силы в большом количестве, но рабочей силы, непригодной в данное время для использования в производстве (не соответствующей или по квалификации или по специальности). В этих условиях покупатели товара РС (предприниматели) для обеспечения своей потребности в рабочей силе начинают поднимать уровень заработной платы, вступая в экономическую борьбу между собой за товар РС. Но одновременно возрастают и издержки производства выпускаемой продукции, так как эта зарплата в них входит. Это приводит к снижению прибыли. Так происходит до тех пор, пока на наиболее отсталых в технологическом отношении предприятиях прибыль не упадет ниже некоторой критической величины, при которой деятельность таких предприятий становится убыточной. Эти предприятия останавливаются, а их рабочие теряют работу. Часть из них, обладающая необходимой квалификацией, может найти работу на продолжающих функционировать предприятиях, но часть (иногда - большая часть) не может, так как их специальность и квалификация могут быть в данное время не нужны общественному производству.

Все это может происходить в различных вариантах, но чаще всего получается так, что в отраслях с относительно малым ОРГАНИЧЕСКИМ СТРОЕНИЕМ КАПИТАЛА (ОСК=С/V, где С - постоянный капитал, материальные затраты, а V - переменный капитал, заработная плата), где издержки производства (ИП=C+V) товара включают в себя в большей степени заработную плату и в меньшей степени материальные затраты, в этих отраслях необходимость увеличения заработной платы рабочим приводит к более резкому снижению прибыли, чем в отраслях с более высоким ОСК. Обычно это отрасли добывающей промышленности и некоторые другие. Эти отрасли принимают на себя удар кризиса первыми, ибо именно в них прибыль падает ниже критической раньше, чем в других отраслях. Но рабочая сила, теряющая свои места в этих отраслях, вовсе не всегда может найти себе применение в других отраслях. Если, к примеру, угольные шахты слабо механизированы, и ручной труд применяется там в больших количествах, то исчерпание резервов на рынке рабочей силы вначале вызовет подъем зарплаты, а затем остановку шахт, так как производство угля станет нерентабельным, особенно если есть заменяющие его источники энергии. Если же зарплату не поднимать, то шахтеры могут начать забастовку, так как предметы потребления дорожают и жить становится все труднее. Но после остановки шахт шахтеры со своей относительно узкой квалификацией не смогут найти работу в других отраслях, даже не подвергшихся кризису, а в своей угледобывающей отрасли все предприятия оказываются примерно в одном положении. Забастовки шахтеров не помогают улучшить положение, так как предприниматели не могут более повышать зарплату, не терпя при этом убытков. Кризис бьет одновременно и по рабочим и по предпринимателям. Интересно здесь отметить, что если бы рабочие сами были бы "владельцами" этой шахты, то положение совершенно не изменилось бы (что и подтвердилось в Англии в 1960-70 годах).

Массовое сокращение потребления в 1 секторе ведет к сокращению производства во 2 секторе. Становится бессмысленным производить предметы потребления и продукты питания (средства производства рабочей силы в 1 секторе), так как на них снижается платежеспособный спрос из 1-го сектора. Произведенная во втором секторе прибыль не может быть потрачена на средства производства, предлагаемые третьим сектором, так как эти средства производства невозможно будет соединить с рабочей силой РС2 как по причине ее дефицита, так и из-за сокращения спроса на средства производства со стороны второго сектора.

В результате средства производства, произведенные в 3-ем секторе, оказываются непроданными. Маркс, анализируя некоторые аспекты кризисов, обнаружил это явление и дал название экономическому кризису как кризису "перепроизводства средств производства". Однако, это перепроизводство лишь следствие (причем не первое) основной причины, по которой кризис и должен был бы получить свое название - КРИЗИС ДЕФИЦИТА РАБОЧЕЙ СИЛЫ.

В результате всех этих процессов возникает резкое торможение роста производства. Рабочая сила увольняется из многих секторов производства, армия безработных резко увеличивается, доходы населения падают (во время Великой депрессии 30-х годов падение доходов населения США достигло аж 20%!! Каково?) И это в то время, когда имеется относительный избыток произведенных продуктов и средств производства. Чем больше увольняется рабочих, тем меньше они потребляют СП1, тем меньше производится этих СП1, тем меньше становится спрос на СП2 и СП3 и так далее. Процесс приобретает лавинообразный характер, и может развиваться в считанные месяцы, а то и недели, иногда совершенно неожиданно.

В результате кризиса часть предприятий с относительно малым ОСК прекращает свое существование, а другие предприятия с относительно высоким ОСК продолжают функционировать. Часть средств производства нерентабельных предприятий продается оставшимся "на-плаву" предпринимателям. В основном это - недвижимость, сырье и часть неустаревшего оборудования. (Именно так и следует понимать слова Маркса об обновлении производства в результате кризисов). А так как эти выжившие предприятия продолжают все-таки работать и производить прибыль (иначе и они были бы вынуждены закрыться), то эта прибыль попрежнему вкладывается в расширение производства. Но количество предприятий, производящих прибыль по наилучшей технологии, по отношению к числу действующих предприятий становится значительно большим, хотя общее число предприятий стало меньше.

К тому времени и цена рабочей силы несколько уменьшается; это облегчает условия для продолжения работы действующих предприятий. Общая прибыль, производимая в стране, может стать временно меньшей, но зато эта прибыль производится теперь на предприятиях с наилучшей имеющейся технологией, с наивысшей возможной производительностью труда, и вкладываться эта прибыль будет в приобретение наиболее высокопроизводительных средств производства. Последнее относится также и к средствам производства рабочей силы, поставляемым из 2-го сектора в 1-ый.

В дальнейшем за то же самое время можно будет, если возникнет необходимость, произвести больше продукции. Что же касается цены на нее и получения большей прибыли, то они не обязательно должны увеличиться, и может быть даже наоборот. Но это уже вопрос более специальный, и к нему мы частично обратимся при обсуждении причин инфляции при капиталистическом способе производства.

По мере получения новой прибыли и приобретения новых средств производства организуются новые рабочие места на действующих и новых предприятиях, увеличивается количество занятой рабочей силы, покупательная способность населения, производство во втором, а затем и в третьем секторе.Общественное производство выходит из очередного кризиса.

Интенсификация производства

При рассмотрении расширенного производства мы не занимались специально вопросом роста производительности труда. Она росла как бы сама по себе, стихийно, беспланово, в ходе естественного прогресса человеческих знаний. Специально на ее повышение не расходовалось средств, не затрачивался капитал. Новые машины и технологии создавались время от времени одиночками-изобретателями и покупались задешево предпринимателями, получавшими затем от применения этих изобретений в некоторых случаях очень большой доход. Это из тех времен дошла до нас грустная сказка о несчастном изобретателе, ограбленном бессовестным предпринимателем - капиталистом. Ситуация до определенной степени напоминала аграрный кризис, когда рабочая сила трудящегося-изобретателя обходилась предпринимателю слишком дешево, чтобы он уплачивал ему цену производства его изобретательской рабочей силы. Он имел возможность заплатить ему ниже стоимости его рабочей силы, так как для него она "валялась на дороге", она была произведена без его участия, без участия его капитала.

Между тем ясно, что систематическое создание более высокопроизводительных машин, чем существующие, возможно лишь благодаря специальным усилиям в этом направлении, требующим дополнительных капиталовложений и дополнительного труда, усилий не изобретателей одиночек, и даже не отдельных лабораторий, а целых фирм и даже отраслей науки и техники. Откуда же взять для этого средства и как должен происходить процесс накопления капитала в этом случае?

Прибавочная стоимость, произведенная в третьем секторе, производящем средства производства для второго и третьего секторов, должна быть направлена не на простое расширение производства машин и оборудования, а на научно-технические разработки высокопроизводительного оборудования для обоих этих секторов и, возможно, даже для 1-го сектора. Эта прибавочная стоимость может разделиться на постоянный и переменный капитал, так как нужно нанять новую рабочую силу и приобрести новое оборудование. Но эта рабочая сила и эти новые средства производства имеют совершенно другое качество. Эта РС - высококвалифицированные ученые и инженеры, а эти средства производства - научное оборудование, предназначенное не для непосредственного выпуска предметов потребления и простейших средств производства, а для научно-технических исследований и разработок. Поэтому органическое строение капитала в этой сфере может и должно быть совершенно иным с самого начала; оно, как правило, больше, чем в остальных секторах общественного производства, затраты на рабочую силу здесь могут составлять значительно меньшую часть от стоимости оборудования.

Вследствие производительного применения прибавочной стоимости в указанном направлении, в 3-ем секторе создаются средства производства нового типа. Предприниматели 2-го и 3-го секторов, желающие превратить свою прибавочную стоимость в новый капитал, получают теперь необыкновенную возможность, которой у них не было ранее. Теперь они могут не делить вновь полученную прибыль на постоянный и переменный капитал, не нанимать новых рабочих для работы на вновь закупаемых средствах производства старого образца. Они могут потратить всю или почти всю полученную ими ранее прибыль на приобретение у некоторых производителей 3-го сектора новых высокопроизводительных машин. Таким образом выпуск продукции во 2-ом и частично в 3-ем секторах может быть увеличен без применения новой рабочей силы, без увеличения спроса на нее и, следовательно, БЕЗ УВЕЛИЧЕНИЯ ДЕФИЦИТА РАБОЧЕЙ СИЛЫ в обществе.Благодаря этому ослабляется главная действующая пружина развития кризиса - снижается дефицит рабочей силы.

Следствием этого является, во-первых, увеличение органического строения капитала во всех остальных секторах общественного производства и связанное с этим перераспределение средней прибыли. Процесс увеличения ОСК, начатый в одной части 3-го сектора, распространяется на все общественное производство. ОСК увеличивается во всех отраслях, подтягиваясь до уровня ОСК передовых отраслей (!).

Во-вторых, возникшая при разработке и создании новых высокопроизводительных машин новая прибавочная стоимость, произведенная в 3-ем секторе, может быть вновь пущена в производство вышеуказанным способом, поскольку вновь созданная техника также может быть использована и для научно-технических исследований. У этой части предпринимателей 3-го сектора также возникает теперь возможность при прежнем (или почти прежнем) количестве персонала приобрести на вновь созданную прибыль преимущественно средства производства, не разделяя их на постоянный и переменный капиталы, как это делалось ранее.

Таким образом, вместо того, чтобы искать на рынке труда свободные рабочие руки, капиталу нужно теперь искать свободные рабочие головы, умные головы инженеров. Вначале их очень мало; их и потом будет постоянно нехватать. Поэтому их рыночная цена велика. Эта рабочая сила "с неба не падает", ее нужно действительно производить. За свое образование производители этой РС платят сами, или им помогают организации или государство, если видят в том выгоду. Поэтому доля переменного капитала, затрачиваемого предпринимателями на их приобретение, несколько больше, чем заработная плата рабочим. Этим и объясняется разница в заработной плате квалифицированной и неквалифицированной рабочей силы. В общей сумме средств, необходимых для воспитания и подготовки новой инженерной и научной рабочей силы, доля средств, необходимых для получения человеком соответствующей специальности и квалификации по сравнению с долей средств, необходимых просто для его пропитания, существенно и непрерывно возрастает. (Все это несколько снижает максимально возможный темп увеличения ОСК, но не слишком.)

Но эта новая рабочая сила (ученые и инженеры), так же как и создаваемый ими продукт (научно-технические знания и на их основе - новые высокопроизводительные средства производства) обладают замечательной особенностью. Они могут участвовать во многих оборотах капитала, каждый раз возрастающего по величине, почти без увеличения их собственной численности.

Капитализм сделал первое важное открытие в своей жизни, когда нашел товар (рабочую силу), потребление которого создавало большую стоимость, чем стоимостью самого товара РС.

Капитализм сделал второе, возможно более важное, открытие, когда нашел такую рабочую силу, которая сама стала производить капитал - НАУКУ в лице ученых и инженеров.

Все это дает теперь возможность предпринимателю не заботиться более о поиске новой рабочей силы прежнего качества, простой рабочей силы, а требует от него сосредоточить свои усилия на ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА И НАУКИ. В результате в общественном производстве возникает и постепенно увеличивается в размерах еще один сектор - четвертый - сектор производства научных знаний, сектор производства способов производства и новых технологий (см.рис.5).

Вследствие этого в общественном производстве возникает целый ряд новых тенденций и процессов, из которых мы здесь укажем только некоторые.

1.Если при постоянном рабочем дне и внедрении новой высокопроизводительной техники стоимость единицы продукции уменьшилась (в среднем по обществу), значит уменьшилось и необходимое время для производства рабочей силы и, казалось бы, "степень эксплуатации труда" может увеличиться.

2.Однако, поскольку органическое строение капитала в результате внедрения новой техники имеет тенденцию увеличиваться, то это ведет к снижению средней нормы прибыли. Поэтому с точки зрения предпринимателя первая и вторая тенденция оказываются противоположно направленными и приблизительно уравновешивают друг друга.

3.Так как стоимость рабочей силы, необходимой для всех секторов, увеличивается (главным образом из-за необходимости подготовки персонала, способного работать на новой технике), то эта тенденция противодействует первой. Из-за нее темп роста ОСК немного замедляется, снижая возможность повышения степени эксплуатации труда.

4.С другой стороны, непрерывное увеличение стоимости рабочей силы во всех секторах требует большей величины переменного капитала, что теоретически позволяет получать большую величину прибавочной стоимости.

Искусство балансировки указанных (и еще не указанных) тенденций и есть искусство управления производством, которое во всех развитых странах осуществляется через банки и налоговую политику государства предпринимателей. Именно в банки стекается вся информация о финансовой деятельности и положении предприятий. И все мероприятия, проводимые банками и государством, в конце концов должны приводить к тому, чтобы снижался дефицит необходимой рабочей силы как первопричины экономического кризиса.

Из изложенного уже ясно, что в отличие от простой рабочей силы, которую развивающийся капитализм получал вначале почти даром из капитализируемой деревни, высококвалифицированную РС необходимо производить за свой, капиталистический счет; не воспроизводить (по Марксу), а именно ПРОИЗВОДИТЬ. Поэтому сегодня не может идти и речи о какой-то "эксплуатации" рабочей силы высококвалифицированных (да и всех прочих) трудящихся. Капиталисты высоко оплачивают рабочую силу развитых стран не с целью политического подкупа, ибо каждый капиталист преследует только свои узкие индивидуальные экономические интересы, а не руководствуется политическими мотивами. Они оплачивают ее столь высоко потому, что ее постоянно нехватает для ИНТЕНСИВНО развивающегося производства, потому что они ВЫНУЖДЕНЫ оплачивать ее подготовку, вынуждены делать это из чисто экономических соображений.

Неквалифицированная РС, если ее удается продать, также оплачивается по цене производства, но, естественно, ниже высококвалифицированной, так как для ее производства нужно затратить меньший капитал.

Отметим здесь попутно, что все вышесказанное объясняет, почему Маркс и вслед за ним Энгельс так старательно уходили от вопроса о значении сложного (понимай - высококвалифицированного) труда, считая, что сложный труд это всего лишь помноженный простой труд, и что этот вопрос не заслуживает более детального рассмотрения. Как видим, очень даже заслуживает.

Инфляция

(Хотя часть этого раздела под тем же названием имеется в первой части книги, мы повторим его здесь для связности изложения, чтобы не отправлять читателя на его поиски.)

Накопление капитала вышеописанным способом, путем интенсификации производства, не обязательно имеет следствием удешевление единицы продукции. Далеко не во всех случаях внедрение высокопроизводительного (и обычно более дорогостоящего) оборудования сопровождается столь большим увеличением выпуска продукции, что удается снизить цену на нее и таким образом потеснить конкурентов на рынке. Продукции действительно может выпускаться больше, но и стоимость она имеет большую. Капитал выполнил свою жизненно важную функцию, он возрос, возросла его СТОИМОСТЬ. Но при этом норма прибыли могла и уменьшиться, если изменилось органическое строение капитала, если возрос постоянный капитал, а переменный почти не изменился. Может даже уменьшиться и норма прибавочной стоимости, если из-за удорожания рабочей силы увеличилась абсолютная величина заработной платы. Все зависит от соотношения между ОСК и количеством выпускаемой продукции.

Важно понять, что рост промышленного производства не обязательно сопровождается снижением цен на продукцию, часто бывает даже наоборот. Одновременно с этим может повышаться и заработная плата. Одно другому не противоречит.

Этот процесс называется ИНФЛЯЦИЕЙ. Инфляция происходит из-за того, что значительная часть вновь произведенного капитала расходуется на повышение эффективности производства, а также оттого, что ускоренное списание старого оборудования вызывает увеличение доли основного капитала в единице продукции. Чем выше темп развития отрасли, тем быстрее устаревает ее продукция, а также и оборудование для выпуска этой продукции. Остановить этот процесс невозможно, да и незачем, так как вместо ИНФЛЯЦИИ, ЯВЛЯЮЩЕЙСЯ ОТРАЖЕНИЕМ ПРОЦЕССА ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА, мы немедленно получим кризис, связанный с дефицитом рабочей силы. Можно только спорить о мерах по снижению влияния инфляции на уровень жизни малоквалифицированных и безработных членов общества, и о влиянии инфляции на ухудшение в перспективе качества рабочей силы, но это уже высший экономический пилотаж, этим занимаются специалисты, и мы сейчас это обсуждать не будем, нам бы в основах разобраться.

Для того, чтобы лучше понять причины и механизм действия инфляции, необходимо ответить на вопрос: "При каких обстоятельствах выгодно заменять ручной труд машинным, живой труд рабочих (даже квалифицированных) заменять автоматами?"

Вначале, для ясности, рассмотрим небольшой пример.

Пусть в какой-то отрасли ОСК=С/V=60/40 и средняя прибыль равна Пр=20%

Тогда издержки производства ИП=С+V=60+40=100 и товары отрасли продаются по цене производства ЦП=ИП+Пр=100+20=120 (например тысяч долл.)

Что произойдет, если на каком-нибудь предприятии заменить всех рабочих автоматами?

Если новый постоянный капитал (новые машины) изнашивается за тот же период времени, за который ранее выплачивалась рабочим их заработная плата V, и если эти новые автоматы стоят столько же (V), то издержки производства останутся теми же, и никакого выигрыша владелец предприятия не получит. Выигрыш получится только в том случае, если за этот период времени износ новых машин будет меньше, чем 100%, например 50% Тогда за этот период издержки производства составят только

ИП=С+0,5V=60+20+80.

Но товары будут попрежнему продаваться по цене ЦП=120, так как остальная часть отрасли работает по прежней технологии, и цена производства, по которой продаются товары, отражает средние затраты на их производство.

Наш предприниматель получит теперь прибыли вдвое больше. Это стало возможным благодаря не просто применению машин, заменяющих ручной труд (независимо от их собственной стоимости и срока службы), и не просто машин, выпускающих больше продукции, но машин, переносящих на произведенный продукт за прежний интервал времени меньшую стоимость, чем прежняя цена рабочей силы (при прежней или большей производительности). Только в этом случае прибыль может увеличиться. Только в этом смысле и следует понимать термин "высокопроизводительное оборудование" - оно более производительное постолькуу, поскольку ПРОИЗВОДИТ БОЛЬШЕ КАПИТАЛА, а не больше продукции, как это принято было считать в советской политэкономии.

Так или примерно так все происходит до тех пор, пока не будет автоматизирована большая часть отрасли. А дальше?

Если объем продаж останется тем же, то предприниматели этой отрасли будут получать прибыль более средней, более 20% В отрасли начнет накапливаться новый капитал, конкуренция на покупке сырья увеличится, а сами товары могут стать несколько дешевле из-за конкуренции на их продаже. Прибыль вернется к средней величине. Если цены на сырье не изменились, то не изменились и издержки производства. Поэтому товары будут продаваться по цене производства, которая теперь равна

ЦП=ИП+Пр=80+20=100.

Цена товара должна падать, если не учитывать подорожания сырья. Рабочие, высвободившиеся из полностью автоматизированной отрасли, должны будут найти себе новую работу или пополнить армию безработных. Вследствие необходимости производить новое автоматизированное оборудование, в другой отрасли могли образоваться новые рабочие места. Однако вполне возможно, что там требуется рабочая сила совсем другой специальности и квалификации. Поэтому вопрос о переподготовке рабочей силы является одним из основных для нормального роста экономики.

В наиболее выгодном положении при внедрении автоматизации оказываются отрасли с относительно малым ОСК. Хотя и до введения автоматизации и после ее введения предприниматели получают ту же самую прибыль, но во время переходного процесса из одного состояния в другое наиболее дальновидные из них успевают сорвать некоторую часть сверхприбыли, возникающей из-за того, что часть отрасли еще работает при прежнем ОСК. Чем быстрее предприниматель реорганизует свое производство в сторону автоматизации, тем большее время он сможет продавать свои товары по прежней цене, получая добавочную прибыль; тем большее время он сможет покупать сырье по прежней цене, если оно вздумает потом подорожать. Поэтому, хотя в отрасли с малым ОСК применяется большой процент ручного труда и, казалось бы (по Марксу), это должно быть выгодно для капиталиста, общий для всех ЗАКОН СТОИМОСТИ ДИКТУЕТ ИЗБАВЛЯТЬСЯ ОТ ИЗБЫТКА РУЧНОГО ТРУДА.

Каким же образом получается прибыль в полностью автоматизированном производстве, если верно утверждение Маркса, что прибавочная стоимость создается живым трудом, а прибыль возникает из прибавочной стоимости труда рабочих, присваиваемой предпринимателем-капиталистом? Маркс отвечает - из других отраслей, не захваченных автоматизацией, так как прибыль усредняется по обществу путем перекачки капитала из одной отрасли в другую. Но из каких именно и каким образом?

Товар, произведенный в нашей автоматизированной отрасли, продавался в другие отрасли по определенным ценам производства. Может быть, эти цены увеличились?

Нет, они могут даже уменьшиться, как мы видели, в результате повышенной конкуренции. Может быть, снизились цены на сырье, и наша передовая отрасль грабит другие отрасли? Нет, эти цены могут стать даже выше в результате все той же конкуренции.

Далее, предприниматель, оплачивал рабочую силу как товар, по цене ее производства. Если он ее оплачивал по стоимости, как считал Маркс, то теперь дело обстоит еще хуже. Теперь-то он уж точно оплачивает купленные в другой отрасли машины-автоматы как и все другие товары - по цене производства, то-есть сам оплачивает прибавочную стоимость труда в отрасли, производящей автоматы. За счет чего или кого же создается прибыль в автоматизированной отрасли?

Рассмотрим опять простой пример. Я - предприниматель. В своей конторе я держу сто клерков, которым плачу по сто марок в месяц, что в год составляет 120 тысяч марок. Я могу купить компьютер за 100 тысяч и посадить за него одного клерка за 1000 марок в месяц, и все равно я останусь в выигрыше, если компьютер выдержит год работы. За счет чего я получил прибыль?

Компьютер, произведенный усилиями 3-го и 4-го секторов, был продан мне по цене производства, то-есть его производители получили свою часть прибыли. Получил прибыль и я, мог даже получить сверхприбыль, если бы компьютер стоил дешевле. Кроме того, клерк, которого я посадил за компьютер, отнюдь не из числа тех, которые у меня работали, и которые если и могли считать, то только на счетах. Они имели недостаточную квалификацию, чтобы работать на новых средствах производства. Я их уволил и нанял специалиста более высокой квалификации. И я должен заплатить ему больше, чем любому из моих бывших служащих, что я и делаю. Ведь и он вложил в производство своей рабочей силы существенно больше средств и труда, чем остальные клерки. На больший вложенный капитал он получает и большую прибыль. И это тоже представляется справедливым.

Все дело в том, что в 3-ем и 4-ом секторах трудом ученых, инженеров, квалифицированных рабочих и предпринимателей была создана прибавочная стоимость столь большой величины, что если бы вся она осталась в этих секторах, то прибыль там могла составить не то что средние 20%, а все 200% или даже 2000%

Вначале, когда первые высокопроизводительные машины выбрасываются на рынок, так обычно и бывает. Но затем, по мере освоения выпуска этих машин конкурентами, цены на них снижаются и прибыль возвращается к среднему уровню. В других отраслях, потребляющих эти машины для применения в своем производстве, имеет место аналогичная картина: сначала волна получения сверхприбыли, а затем последующее возвращение к средней прибыли.

И действительно, я не стану покупать компьютер, если он стоит (в моем случае) более ста тысяч - мне это невыгодно: и я не получу прибыли, и нанятому мною высококвалифицированному клерку не смогу заплатить его заслуженную долю прибыли. Для еще меньшей конторы, чем моя, даже компьютер за 50 тысяч слишком дорогая игрушка. Фирма, производящая компьютеры, вначале изучает спрос на рынке (проводит МАРКЕТИНГ, выражаясь языком бизнесменов), а этот спрос определяется именно возможностью для покупателя компьютера получить прибыль в результате его приобретения.

Именно такой механизм позволяет очень быстро перераспределить прибавочный продукт, произведенный в какой-либо отрасли, более или менее равномерно по всем отраслям в соответствии с капиталом, вложенным в производство товаров этих отраслей. И это перераспределение производится автоматически.

В ходе вышеописанных процессов (при постоянном уровне спроса и продаж) в автоматизируемой отрасли начинает накапливаться новый капитал. Прежнее количество продукции начинает производиться с помощью более дорогостоящего постоянного и переменного капитала и при меньшем количестве рабочей силы. Если число производителей осталось прежним, степень конкуренции на сбыте продукции первоначально также останется прежней. Но в том случае, если возрастание постоянного капитала опережает уменьшение переменного капитала, издержки производства могут увеличиться, и норма прибыли падает ниже средней. Часть капитала утекает из отрасли, нерентабельные предприятия закрываются. Общее количество выпускаемой продукции несколько уменьшается, цена на нее увеличивается, а затем ее выпуск на оставшихся предприятиях снова увеличивается до прежнего уровня,способного удовлетворить спрос.

На деле эти процессы происходят так тесно переплетаясь, что можно и не заметить резкого изменения цен, так как в продаже имеются товары, изготовленные как по новой, так и по старой технологии, и дешевые и дорогие. Но теперь эта более дорогостоящая продукция выпускается на более механизированных и автоматизированных предприятиях, и, как правило, имеет более высокое качество. Ну и цену, конечно. Норма прибыли для оставшихся в отрасли предприятий возвращается к прежней средней величине (как всегда, здесь возможны варианты). Произошло обновление капитала и технологии в отрасли, то-есть тот же самый процесс, что и во время экономического кризиса, только менее болезненный и резкий. Цены на продукцию увеличились - это и есть ИНФЛЯЦИЯ, отражающая увеличение капитала в отрасли, вернее ее внешняя сторона. При этом, как мы видели на примере с клерком, вновь принятым в мою контору, зарплата оставшимся в отрасли рабочим тоже увеличилась. Согласно всем законам экономики она и должна увеличиться. Только рабочие эти уже не совсем те, что работали в этой отрасли ранее. Инфляция,господа !

Дорожает действительно все, но раз ВСЕ, значит и рабочая сила. Жизнь действительно дорожает, но одновременно растет и КАЧЕСТВО этой жизни, необходимое для ПРОИЗВОДСТВА НОВОЙ, еще более квалифицированной, еще более высокопроизводительной рабочей силы. ИНФЛЯЦИЕЙ называется именно этот комплексный процесс, а не только лишь внешняя его сторона, проявляющаяся в "обесценивании%2